Legislator Case Law & Legislation
3-07-1381/14 AI generated

3-07-1381/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-1381/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M.P.P. esitas 05.07.07.a. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks tagastada kaebajale Tallinna Vangla poolt 03.07.07.a. ära võetud kiri. Vastustaja esitatud andmete kohaselt võeti ära 75-leheline temaatiline kataloog; vastavalt koostati esemete äravõtmise akt 03.07.07.a., milles märgitakse, et ära on võetud kataloog „Paladin Press“.

Legislator headnote

AI generated

3-07-1381/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe kujutab endast kompromissi vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi (kokkuleppe) õiguslikest tagajärgedest vastavalt HKMS § 24 lg 1 p 3 ja lg 2.

Keywords

AI generated
publishing contract publication of secret official proceedings comfort letter law relating to information battle of the forms notification of agreements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2007. a Tallinn Haldusasja number 3-07-1381

Haldusasi M.P.P. kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks tagastada kaebajale Tallinna Vangla poolt 03.07.2007.a. ära võetud kiri. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss (kohtulik kokkulepe) ning lõpetada haldusasja nr 3-07-1381 menetlus.

2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste kanda.

3. Sekretäril saata käesolev määrus teadmiseks kaebuse esitajale, vastustajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 24 lg 3, § 47¹ lg-d 2 ja 3). Tähtaja arvutamisel tuleb arvestada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lõikes 2 sätestatut.

ASJAOLUD

1. M.P.P. esitas 05.07.07.a. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks tagastada kaebajale Tallinna Vangla poolt 03.07.07.a. ära võetud kiri.

Vastustaja esitatud andmete kohaselt võeti ära 75-leheline temaatiline kataloog; vastavalt koostati esemete äravõtmise akt 03.07.07.a., milles märgitakse, et ära on võetud kataloog „Paladin Press“.

2. 03.09.07.a. kohtumäärusega võttis kohus kaebuse menetlusse, määras vastustajaks Tallinna Vangla.

3. 29.11.07.a. saabus Tallinna Halduskohtule menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss ning taotlus nimetatud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

4. Kompromissi tingimused on alljärgnevad:

4.1 Pooled lahendavad Tallinna Halduskohtu menetluses oleva haldusasja nr 3-07-1381 esemeks oleva vaidluse käesoleva kokkuleppega, millega paluvad Tallinna Halduskohtul kinnitada Poolte kompromiss kohtuasjas nr 3-07-1381:

4.1.1 Tallina Vangla kinnitab, et edastas kaebajale kirjaga saabunud ning 03.07.07.a. ära võetud Paladin Press relvakataloogi 27.09.07.a. saatekirjaga nr 5-16/22185 kaebaja poolt märgitud aadressile Soome vanglasse ning esitab selle kinnitamiseks saatekirja koopia.

4.1.2 Kaebuse esitaja M.P.P. loobub kompromissi jõustumisel haldusasjas nr 3-07-1381 esitatud nõuetest Tallinna Vangla vastu.

4.2 Pooled kinnitavad, et nende poolt haldusasjas nr 3-07-1381 kantud menetluskulud jäävad Poolte endi kanda ning nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 3 järgi võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga ning § 21 lg

5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest või protestist loobumise või kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

6. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe kujutab endast kompromissi vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi (kokkuleppe) õiguslikest tagajärgedest vastavalt HKMS § 24 lg 1 p 3 ja lg 2.

7. Kohus ei ole tuvastanud kompromissi vastuolu heade kommete või seadusega, samuti ei riku kompromiss olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Lähtudes eeltoodust, kohus kinnitab esitatud kompromissi ning lõpetab haldusasja nr 3-07-1381 menetluse vastavalt HKMS § 21 lõigetele 3 ja 5 ning § 24 lg 1 p 3 ja lg 2.

8. HKMS § 5 lg 1 alusel juhindub halduskohus HKMS-ga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on nõustunud oma menetluskulud ise kandma. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Karin Kalmiste Kohtunik