2-07-25834/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-25834

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsembril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-25834 Tsiviilasi, hageja nõue

2 G B.C. OÜ-u hagi aktsiaseltsi T. ja I.K.´i vastu müügilepingust ja solidaarvastutuse kokkuleppest tuleneva kohustise täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: 2 G B.C. OÜ /registsikood: XXX; aadress: XXX; seaduslik esindaja: G.A./ Hageja lepinguline esindaja: E.M. /XXX/ Kostja: aktsiaselts T. /registrikood XXX; asukoht: XXX; seaduslik esindaja: S.M./ Kostja: I.K. /isikukood: XXX; elukoht: XXX/ Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjatelt aktsiaselt T. ja I.K.´ilt solidaarselt 169 454 /ükssada kuuskümmend üheksa tuhat nelisada viiskümmend neli/ krooni 2 G B.C. OÜ-u kasuks.

3. Välja mõista kostjalt aktsiaselts T. lepingust tulenev viivis 884,44 /kaheksakümmend üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend neli krooni ja nelikümmend neli senti/ krooni ning kooskõlas lepinguga kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem, kui 100% põhinõudest.

4. Välja mõista kostjalt I.K.´ilt lepingust tulenev viivis 21 042,48 /kakskümmend üks tuhat nelikümmend kaks krooni ja nelikümmend kaheksa senti/ krooni ning kooskõlas lepinguga kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 100% põhinõudest.

5. Välja mõista kostjalt I.K.´ilt lepingust tulenev leppetrahv summas 50 000 /viiskümmend tuhat/ krooni.

6. Menetluskulud kannavad kostja aktsiaselt T. ja kostja I.K. solidaarselt.

Edasikaebamise kord

Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Viru Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

2-07-25834

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikuks põhjendatud ja kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1, § 113 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjatelt hageja kasuks solidaarsele väljamõistmisele põhivõlgnevus summas 169 454 krooni ja viivised kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 100% põhinõudest ning kostjalt I.K.´ilt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele leppetrahv summas 50 000 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad solidaarselt aktsiaselts T. ja I.K., kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,

407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov