Legislator Case Law & Legislation
2-07-31703/2 AI generated

2-07-31703/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-31703/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AS E loobub nõudest MK’i vastu ning AS J (likvideerimisel) tunnistab võlgnevust 2420,19 krooni ja AS-i E kohtukulusid summas 1625,00 (1/2 riigilõivu ja esindustasu) krooni ja on nõus need AS-le Eesti Väärtpaberikeskuse tasuma. AS J (likvideerimisel) kohustub tasuma AS-le E hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 4045,19 krooni hiljemalt 21.12.2007.a.

Legislator headnote

AI generated

2-07-31703/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab AS-l Eõiguse pöörduda kohtusse hagiga AS J (likvideerimisel) vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31703 Tsiviilasi AS Ehagi AS J (likvideerimisel) ja MK vastu 2420,19 krooni saamiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS E(registrikood XXX, asukoht XX) hageja esindaja Marlen Šarton (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht XXX) kostja AS J (likvideerimisel; registrikood XXX asukoht XXX) kostja MK(isikukood XX, C ÕB, asukoht XXX) RESOLUTSIOON

Kinnitada AS Eja AS J (likvideerimisel) ja MK’i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. AS E loobub nõudest MK’i vastu ning AS J (likvideerimisel) tunnistab võlgnevust 2420,19 krooni ja AS-i E kohtukulusid summas 1625,00 (1/2 riigilõivu ja esindustasu) krooni ja on nõus need AS-le Eesti Väärtpaberikeskuse tasuma.

2. AS J (likvideerimisel) kohustub tasuma AS-le E hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 4045,19 krooni hiljemalt 21.12.2007.a.

3. AS J (likvideerimisel) kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr XXX, Hansapank, viitenumbriga 702631311.

4. AS-i J (likvideerimisel) poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l Eõigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja AS J (likvideerimisel) kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab AS-l Eõiguse pöörduda kohtusse hagiga AS J (likvideerimisel) vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

Lõpetada menetlus AS Ehagis AS J (likvideerimisel) ja MK’i vastu 2420,19 krooni saamise nõudes.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS (registrikood XXX asukoht XXX) arvelduskontole nr XXX Hansapangas.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud AS Eesitas 29.08.2007 kohtusse hagi AS J (likvideerimisel) ja MK vastu esitatud arvete tasumata jätmisest tekkinud võlgnevuse 1995,00 krooni ja viivise 425,19 krooni, kokku 2420,19 krooni saamiseks. Kohtukulud palus hageja jätta solidaarselt kostjate kanda

10.12.2007 toimunud istungil esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-31703. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Julianuse Inkasso Agentuur AS tasus 10.07.2007.a. maksekorraldusega nr Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Hansapangas riigilõivu 250 krooni, märkides selgitusse: „riigilõiv kiirmenetluse avalduselt AS J ja MK vastu“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus, eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigilõiv tuleb Julianuse Inkasso Agentuur AS-le tagastada osaliselt, s.o krooni ulatuses. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

Taimi Kollom Kohtunik