Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-20833/4 AI generated

2-06-20833/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-20833/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

04.08.2006.a esitas A. U. Viru Maakohtule hagi A. U. vastu abielu lahutamise nõudes. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on poolte abielu lahutatud 21.05.2007.a Harju Maavalitsuses (abielu lahutuse tunnistus nr xxx). Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 2 kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-20833/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 04.08.2006.a esitas A. U. Viru Maakohtule hagi A. U. vastu abielu lahutamise nõudes. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on poolte abielu lahutatud 21.05.2007.a Harju Maavalitsuses (abielu lahutuse tunnistus nr xxx). Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 2 kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

Keywords

AI generated
previous legal status rectification reservation renewal of authorization unpaid licensing royalties demonstrable change not subject to registration
AI generated
110332453
2-12-33106/4
108517979
2-07-4758/5
185782745
2-16-6156/19
275079053
2-20-8824/31
132052102
2-14-1226/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-20833

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2007.a Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-20833 Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

A. U. hagi A. U. vastu abielu lahutamise nõudes

Hageja: A. U. /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Kostja: A. U. /isikukood xxx, elukoht: teadmata/ Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda A. U. hagi A. U. vastu abielu lahutamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Asjaolud

04.08.2006.a esitas A. U. Viru Maakohtule hagi A. U. vastu abielu lahutamise nõudes. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on poolte abielu lahutatud 21.05.2007.a Harju Maavalitsuses (abielu lahutuse tunnistus nr xxx).

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 2 kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

Kuna poolte abielu on lahutatud 21.05.2007.a, siis kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, kuna hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

2-06-20833

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-st 371 lg 2 p 2, 372 lg 6, 463- 466.

Pavel Gontšarov Kohtunik