2-07-43572/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-43572

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsembril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-43572 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ-u K. hagi S.V. ja A.P. vastu 23 044 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ K. /registrikood: XXX; asukoht: XXX; postiaadress: XXX; seaduslik esindaja: A.V./ Kostja: S.V. /isikukood: XXX; elukoht: XXX/ Kostja: A.P. /isikukood: XXX; elukoht: XXX/ Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjatelt S.V.´ilt ja A.P.´lt solidaarselt 23 044 /kakskümmend kolm tuhat nelikümmend neli/ krooni OÜ-u K. kasuks. 3. Menetluskulud kannavad kostja S.V. ja kostja A.P. solidaarselt.

Edasikaebamise kord

Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Viru Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikuks põhjendatud ja kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1, § 113 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjatelt hageja kasuks solidaarsele väljamõistmisele 23 044 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust

2-07-43572

2 lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad solidaarselt S.V. ja A.P., kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov