Legislator Case Law & Legislation
2-07-44052/2 AI generated

2-07-44052/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-44052/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-07-44052/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-07-44052

Otsuse kuupäev

14.detsember 2007

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

MS(isikukood XXX, XXX) hagi VS(isikukood XXX XXX) vastu abielu lahutamise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev 13.detsember 2007

Istungil osalenud isikud

hageja MS, kostja VS ja kostja esindaja LO

Resolutsioon

Lahutada MS ja VS abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr XXX

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. Abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja soovib abielu lahutada, pooled elavad rohkem kui aasta eraldi ning abielu taastamist ei pea hageja enam võimalikuks.

Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega, väidab, et abielusuhted lõppesid tegelikult detsembris 2006. Hageja perekonnanime muuta ei soovi.

2

Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud ning selle jätkamist ei pea enam võimalikuks kumbki pool. Eelnevast lähtuvalt tuleb abielu lahutada.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik