2-95-7/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-95-7

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg Tallinnas, 13.detsember 2007

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi AS-i K (pankrotis, asukoht: xxx) pankrotimenetlus.

Resolutsioon

Lõpetada AS-i K (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu.
Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded:

1. Eesti Sotsiaalpank 212 861.00 krooni

2. Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) 544 070.00 krooni

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
Määrata AS-i K (pankrotis) dokumentide hoidjaks AM, isikukood XXX, elukoht: XXX
Vabastada pankrotihaldur Rein Vaiksaar oma ülesannete täitmisest peale AS-i K (pankrotis) likvideerimise lõpuleviimist.

Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määrus määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud Tallinna Linnakohtu 31.05.1995 otsusega kuulutati välja AS-i K (edaspidi võlgnik) pankrot. 26.09.1995 toimus nõuete kaitsmise koosolek. Nõudeid kaitsti kokku summas 756 931.00 krooni.

Harju Maakohtu 20.02.2007 määrusega vabastati antud pankrotimenetluses senine pankrotihaldur Aavo Ruuval ülesannetest ja nimetati uueks pankrotihalduriks Rein Vaiksaar.

20.11.2007 esitas pankrotihaldur Rein Vaiksaar kohtule ettekande antud pankrotimenetluses koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Võlausaldajad nimetatud avaldusele vastuväiteid ei esitanud.

Avalduse põhjendused Ettekande kohaselt on pankrotihaldur käesolevas asjas teinud päringuid ja kontrollinud võlgniku juhatuse liikmete KR’i ja AM’e varalist seisukorda ja Tallinna Linnakohtu 03.06.1997 otsusest tsiviilasjas nr 2/3/16-6378/96 tulenevate kohustuste täitmist. Selle käigus on selgunud, et K. R on 50 % viidatud kohtuotsusest tulenevatest kohustustest täitnud ja tasunud 1998.aasta jooksul võlgniku üleeelmisele pankrotihaldurile Arvo Oja’le 32 614.45 krooni. A. M ’e kohta andmed puuduvad, kuid K. R ’i andmetel on ka tema kohustuse täitnud. Pankrotihaldur A. Oja’lt ei ole selgitusi saadud seoses tema surmaga. Seega on käesolevas pankrotimenetluses tekkinud olukord, kus pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja menetluskulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Sellega seoses teeb pankrotihaldur ettepaneku lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud halduri ettekande ja menetluse seniste materjalidega ning hinnanud pankrotimenetluses kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb raugemise tõttu lõpetada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 järgi on üheks pankrotimenetluse lõppemise aluseks raugemine. PankrS § 158 lg 4 järgi lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Antud asjas on tõendatud, et pankrotipesas puudub vara, mille arvel oleks võimalik menetlust jätkata. Võlausaldaja(d) ei ole pankrotihalduri poolt esitatud avaldusele vastuväiteid esitanud ega soovinud edasist pankrotimenetlust finantseerida.

PankrS § 130 lg 3 alusel likvideerib juriidilise isiku pankrotimenetluse lõpetamisel võlgniku haldur. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Äriregistrisse võlgnik kantud ei ole.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok