Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-32056/8 AI generated

2-07-32056/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-07-32056/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. ´i hagi J. S. ´a vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L. K. , IK xxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxx xx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx Kostja J. S. IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxx-Xxxx x-xx, Xxxx xxxxxx, Xxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx. Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-32056/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi kirjalikult tagaseljaotsusega rahuldada hageja märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja on sellega nõus Kohus leiab, et hageja ja kostja on kokku leppinud ja mõlemad nõustunud 3000.- kroonise elatisega kuus oma alaealisele tütrele ja muid nõudmisi hagejal enam ei ole ning nende kokkulepet tuleb arvestada. Pealegi on kostja sellist summat ka juba viimased kolm kuud tasunud. Perekonnaseaduse §-de 60 ja 61 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama ning seetõttu on elatise nõue igati põhjendatud.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance implausible statements staged action future claim capacity to incur bill liability unreasonableness of expulsion
AI generated
108779064
2-08-18950/11
109370601
2-10-7242/6
108446296
2-06-34733/5
108746283
2-08-23027/2
300532194
2-21-9525/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-7-32056 Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi

L. K. ´i hagi J. S. ´a vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L. K. , IK xxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxx xx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx Kostja J. S. IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxx-Xxxx x-xx, Xxxx xxxxxx, Xxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx. Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Välja mõista kostjalt J. S. ´alt IK xxxxxxxxxx hageja

L. K. ´i IK xxxxxxxxxxx kasuks elatis kolm tuhat (3000.-) krooni kuus arvelduskontole nr. 1101254576 Hansapangas, alates 12. detsembrist 2007.a. 30. juulil 2002.a. sündinud tütar J. S.´a IK xxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni 30. juulini 2020.a.

2. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

ASJAOLUD Poolte kooselust on 30. juulil 2002. a. sündinud tütar J. S., kes elab koos emaga ja kelle ülalpidamiseks isa hagi esitamiseni elatist ei andnud. Kuid alates hagi esitamisest on ta andnud juba kolm kuud elatiseks iga kuu 3000.- krooni.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja palub tütar J. S. ülalpidamiseks elatist 3000.- krooni kuus, mida ta on juba kolm viimast kuud ka kostjalt saanud, sest ka isa on kohustatud oma alaealisi lapsi võrdselt emaga ülal pidama. Muid nõudmisi tal kostja vastu enam ei ole ning seda on ta selgitanud ka kohtuniku juuresolekul. Ta on nõus kirjaliku menetlusega.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja on hagiavalduse kätte saanud ja asunud koheselt maksma tütrele elatiseks 3000.- krooni kuus, mida kinnitab ka kohtuniku juuresolekul. Ta on nõus kirjaliku menetlusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi kirjalikult tagaseljaotsusega rahuldada hageja märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja on sellega nõus Kohus leiab, et hageja ja kostja on kokku leppinud ja mõlemad nõustunud 3000.- kroonise elatisega kuus oma alaealisele tütrele ja muid nõudmisi hagejal enam ei ole ning nende kokkulepet tuleb arvestada. Pealegi on kostja sellist summat ka juba viimased kolm kuud tasunud. Perekonnaseaduse §-de 60 ja 61 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama ning seetõttu on elatise nõue igati põhjendatud.

TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv, mille tasumisest hageja oli hagiavalduse esitamisel vabastatud ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik