Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-39520/14 AI generated

2-06-39520/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-39520/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 13.detsembril 2007.a. kell Menetlusosalised Hageja: IVC(i.k XXX elukoht XXX) Kostja: WTC(i.k. XXX, elukoht XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-06-39520/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuistungil leidis tõendamist, et nii hageja kui kostja soovivad nende vahel sõlmitud abielu lahutada. Eeltoodust tulenevalt ei ole pooltel abielu jätkamine võimalik ning nende vahel registreeritud abielu kuulub Perekonnaseaduse (PkS) §-s 29 lg 2 alusel lahutamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 13.detsembril 2007.a. kell

14.00 kohtu tsiviilkantselei kaudu aadressil Kentmanni 13, Tallinnas.

Tsiviilasja number 2-06-39520 Kohtuasi IVC hagi WTC vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised Hageja: IVC(i.k XXX elukoht XXX) Kostja: WTC(i.k. XXX, elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg 11.detsember l 2007 Resolutsioon Lahutada IVC ja WTC abielu, mis on registreeritud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr XXX.

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.

27.12.2006.a. kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu põhjusel, et hageja ei soovi enam jätkata kostjaga abielu sest poolte vahel on pika aja jooksul olnud erimeelsused nende isiklikes suhetes. .

Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks ja avaldas, et ta soovib samuti abielu lahutamist.

Pooled soovisid kohtuistungil lühendada apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega 3 päevale alates kohtuotsuse avaldamisest.

Kohtuotsuse põhjendused.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et nii hageja kui kostja soovivad nende vahel sõlmitud abielu lahutada. Eeltoodust tulenevalt ei ole pooltel abielu jätkamine võimalik ning nende vahel registreeritud abielu kuulub Perekonnaseaduse (PkS) §-s 29 lg 2 alusel lahutamisele.

Menetluskulude jaotamine.

Kohus on seisukohal, et tulenevalt sellest, et TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, tuleb poolte menetluskulud, s.o. hageja poolt abielulahutuse hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõiv ja tema esindajakulu, samuti kostja esindajakulu jätta poolte endi kanda.

Kohtunik: