Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-31371/1 AI generated

2-07-31371/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-31371/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi AI(ik XXX, elukoht XXX) hagi kostja SI(ik XXX, viimane teadaolev elukoht XXX) vastu abielu lahutamiseks. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Legislator headnote

AI generated

2-07-31371/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-31371

Otsuse kuupäev 28.12.2007. a

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi AI(ik XXX, elukoht XXX) hagi kostja SI(ik XXX, viimane teadaolev elukoht XXX) vastu abielu lahutamiseks.

Kohtuistungi aeg

12.12. 2007. a

Otsuse avalikult teatavakstegemise koht hagejale kohtukantselei ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse resolutsioon:

Hagi rahuldada.

Lahutada hageja AI ja kostja SI abielu, mis sõlmiti XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr XXX.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hagi asjaolud ja poolte seisukohad:

Hageja andmetel on abielusuhted lõppenud. Viimati nägi hageja kostjat 1992. aastal. Kostja asukoht ei ole hagejale teada.

Hageja palus asja ilma kostja kohalolekuta arutada. Kohtu põhjendused:

Kohus tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

TsMS § 414 lg 1 kohaselt võib kohus asja sisuliselt lahendada poole osavõtuta, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud.

TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus. Antud juhul ei ole kostja asukoht teada. Kohtul ega ka hagejal ei ole õnnestunud kostja asukohta välja selgitada.

Seega kuulub hagiavaldus kostja kohalolekuta rahuldamisele.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemise asjas kannab kumbki pool oma menetluskuld ise. Menetluskulud jätab kohus seega poolte endi kanda.

KOHTUNIK EPP HAABSAAR