Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-47768/1 AI generated

2-07-47768/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-47768/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

14.11.2007.a esitas hageja JV kohtule hagi MK`i vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on pooltel XXX.a sündinud tütar A K . 12.12.2007.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-47768/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
cost of living adjustment changed financial circumstances living conditions living expenses adjustment of child support marital standard of living
AI generated
108606523
2-07-25610/7
279567354
2-20-10569/12
314441663
2-22-4320/10
313311794
2-21-12220/19
108802832
2-07-30949/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-47768

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

28. detsember 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-47768 Tsiviilasi JV hagi MK`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JV(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: MK (isikukood XXX, elukoht XX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

12. detsember 2007.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja JVja kostja MK`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja kohustub alates 10.01.2008.a maksma elatusraha poolte ühise lapse AK ülalpidamiseks 1500.- krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha maksab kostja hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Hansapangas hiljemalt vastava kuu 15. kuupäevaks. II Lõpetada menetlus JV hagis MK`i vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

14.11.2007.a esitas hageja JV kohtule hagi MK`i vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on pooltel XXX.a sündinud tütar A K .

12.12.2007.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Epp Haabsaar Kohtunik