2-05-1184/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-1184

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

13. detsember 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-1184 Tsiviilasi OÜ F(pankrotis) hagi AS-i L vastu 1 702 909,07 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ F(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Asko Pohla, vandeadvokaadi vanemabi Toivo Viilup (Advokaadibüroo XXX) Kostja: AS L (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Britta Oltjer (Advokaadibüroo XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja OÜ F(pankrotis) ja kostja AS-i L vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: AS L , registrikood XXX, asukohaga XXX, juhatuse liikme LE’i (isikukood XXX) isikus ja OÜ F(pankrotis), registrikood XXX asukohaga XXX, pankrotihaldur PA (isikukood XXX) isikus (edaspidi ka kui pool või pooled) arvestades, et pooled soovivad kokkuleppeliselt lõpetada Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-05-1184 OÜ F hagis AS-i L vastu alusetult omandatu tagastamise nõudes summas

1 702 909,07 krooni, sõlmivad AS L (edaspidi ka kui Kostja) ja OÜ F(edaspidi ka kui Hageja) kompromisslepingu õiguslikult vaieldavate õigussuhete muutmiseks vaieldamatuks vastastikuste järeleandmiste teel (edaspidi Kompromiss) ja paluvad selle kohtul kinnitada alljärgnevatel tingimustel:

1. Hageja ja Kostja soovivad lõpetada Harju Maakohtus tsiviilasja nr 2-05-1184 menetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt Kompromissiga.

2. Pooled on kokku leppinud, et Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-05-1184 vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks ning Hageja poolt kõnealuse tsiviilasja menetlemisega seoses kantud kulude hüvitamiseks tasub Kostja Hagejale ühekordse hüvitisena 400.000,00

(nelisada tuhat) Eesti krooni (edaspidi nimetatud Kompromissisumma) kandes vastava summa Kostja arvelduskontole nr XXX Hansapangas hiljemalt kümne (10) kalendripäeva jooksul arvates Kompromissi kinnitava Harju Maakohtu kohtumääruse jõustumisest.

3. Kompromissist tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on Kostja kohustatud tasuma Hagejale viivist 0,25 (null koma kakskümmend viis) % viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, kusjuures esimeses järjekorras loetakse kustutatuks võimalik viivisvõlgnevuse ning seejärel põhivõlgnevus.

4. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et Kompromissisumma tasumine ei ole käsitletav Hageja hagi esemeks olevate nõuete osalise ega täieliku tunnustamisena Kostja poolt, vaid on tingitud soovist lahendada tekkinud erimeelsused kokkuleppel ja rahumeelselt.

5. Kompromissisumma nõuetekohasel tasumisel loetakse poolte mistahes varalised või mittevaralised nõuded teineteise vastu, sealhulgas tsiviilasja nr 2-05-1184 raames esitatud ja esitamata nõuded ning kõik võimalikud kahjunõuded, mis on tekkinud enne Kompromissi sõlmimist, täies ulatuses ja tingimusteta rahuldatuks ja sellest tulenevalt lõppenuks. Käesolevas punktis toodud kinnitus ei välista Hageja poolt Kostja vastu mistahes nõuete esitamist käesoleva Kompromissi rikkumise korral ega väära Hageja nõudeõigust Kostja vastu mistahes viisil või ulatuses Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-05-18657 (rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõue).

6. Menetluskulud (s.h kulud õigusabile) jäävad Kompromissi kinnitamisel poolte endi kanda. Kohtu poolt määratud menetluskulud eeldusel, et kohus selliseid kulusid määrab, kannavad pooled võrdsetes osades.

7. Hageja ja Kostja on kokku leppinud, et soovivad Kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna. Kompromissi tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on pooltel õigus 5 (viie) tööpäeva jooksul Kompromissist taganeda arvestades päevast, millal pool sai Kompromissi tervikuna või osaliselt kohtu poolt kinnitamata jätmisest teada.

8. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku ja taotlevad kohtult, et määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

9. Kompromissi sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled käesoleva vaidluse (tsiviilasi nr 2- 05-1184) Hageja ja Kostja vahel lõplikult lahendatuks.

10. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

11. Kompromiss on sõlmitud 3 (kolmes) võrdset õiguslikku jõudu omavas identses eksemplaris, millest igale menetlusosalisele jääb üks eksemplar ning üks eksemplar esitatakse kinnitamiseks Harju Maakohtule. II Lõpetada menetlus OÜ F(pankrotis) hagis AS-i L vastu 1 702 909,07 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Kohtu menetluses on OÜ F(pankrotis) hagi AS-i L vastu 1 702 909,07 krooni väljamõistmiseks. 11.12.2007.a saabus kohtule poolte kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromisslepingu punkti nr 8 kohaselt lepivad pooled kokku ja taotlevad kohtult, et määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus 1 702 909,07 krooni väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Kompromisslepingu punkti nr 8 kohaselt lepivad pooled kokku ja taotlevad kohtult, et määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Epp Haabsaar Kohtunik