Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-36867/25 AI generated

2-06-36867/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-36867/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Lohusuu Vallavalitsuse avaldus Vxxx Kxxx (Kxxx) teovõime piiramiseks ja eestkoste määramiseks. Viru Maakohtu 07. detsembri 2006.a kohtumäärusega määrati tsiviilkohtumenetluste võimetu Vxxx Kxxx (Kxxx) esindajaks advokaat. Kohus arutas asja 04.12.2007.a toimunud kohtuistungil. Istungil esitas vandeadvokaat Kaido Kooga kohtule avalduse advokaaditasu määramiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-36867/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel RÕAS § 8, § 15 lg 5, § 22 lg1, § 23 lg1 ja TsMS § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Keywords

AI generated
lack of standing lack of procedural indigence right to legal counsel need for special education proper legal representation authorization to sue
AI generated
2-21-11571/3
04.08.2021 kirjaga selgitas kohus avaldaja eestkostjale, et avaldajal puudub õigus taotlust esitada ning palus eestkostja seisukohta taotluse osas.
2-08-11909/33
Avaldaja taotleb eestkoste pikendamist M.
2-17-14639/5
november 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14639 Tsiviilasi Xxxxja Xxxxavaldus alaealise Xxxxnimel tehingute tegemiseks kohtu nõusoleku saamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja 1: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Avaldaja 2: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Puudutatud isik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); Puudutatud isiku esindaja RÕA korras: advokaat Annika Tõlgo (Advokaadibüroo Naur & Pärn, e-post: annika@in.ee).
3-21-2577/17
jaanuar 2022, Tallinn Haldusasja number 3-21-2577 Haldusasi X kaebus Võru Linnavalitsuselt ja riigilt kahjuhüvitise väljamõistmiseks Menetlusosalised Kaebaja – X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
2-07-30121/17
14. augustil 2007.a esitas SA(edaspidi hageja) Harju Maakohtule hagi KÜXXX(edaspidi kostja või ühistu) vastu, milles palub tunnistada kehtetuks kostja 12. märtsi 2007.a üldkoosoleku otsused. Hagiavalduse kohaselt võltsiti koosoleku läbiviimisel (häälte lugemisel) hääletamise tulemusi. Juhatuse ja revisjonikomisjoni poolt üldkoosolekule esitatud aruanded ei kajasta tegelikkust. Majandusplaani arutamine ja kinnitamine toimus kindla eelarve ning töövõtja isiku esitamiseta. Majaelanikke ei teavitatud üldkoosolekul juhatuse poolt parkla ehitamisega seotud asjaoludest – puudus eelarve ning ühistu liikmeid ei informeeritud, et linnavalitsus osutas materiaalset abi parkla ehitamiseks. Koosolekul ei arutatud arutamist vajavaid jooksvaid küsimusi (sh petmist kommunaalmaksete arvestamisel, revisjonikomisjoni otsuse esitamist vaid eesti keeles, elamu keldris asuva prahiga seotud küsimusi jms).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-36867

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-36867

Määruse kuupäev

Jõhvi, 12. detsember 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Lohusuu Vallavalitsuse avaldus Vxxx Kxxx (Kxxx) teovõime piiramiseks ja eestkoste määramiseks

Menetlustoiming

Õigusabikulude hüvitamine

Menetlusosalised Avaldaja vandeadvokaat Kxxx Kxxx.

Resolutsioon

1. Rahuldada vandeadvokaat Kxxx Kxxx taotlus.

2. Määrata K. Kxxx Advokaadibüroo vandeadvokaat Kxxx Kxxx`le makstava riigi õigusabi tasu suuruseks 2 725 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend viis) krooni ja

80 senti ja jätta õigusabi tasu Eesti Vabariigi kanda.

3. Saata kohtumäärus avaldajale teadmiseks ja Eesti Advokatuurile riigi õigusabi tasu väljamaksmise korraldamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Lohusuu Vallavalitsuse avaldus Vxxx Kxxx (Kxxx) teovõime piiramiseks ja eestkoste määramiseks. Viru Maakohtu 07. detsembri 2006.a kohtumäärusega määrati tsiviilkohtumenetluste võimetu Vxxx Kxxx (Kxxx) esindajaks advokaat.

2-06-36867

2 (2)

2. Kohus arutas asja 04.12.2007.a toimunud kohtuistungil. Istungil esitas vandeadvokaat Kaido Kooga kohtule avalduse advokaaditasu määramiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et advokaadi taotlus on põhjendatud.

4. Esindaja avalduse kohaselt kulus tal tsiviilasja kohtulikuks ettevalmistamiseks ja kohtulikus menetluses osalemiseks kokku 11 pooltundi ja tema õigusabi kulud moodustavad 2 310 krooni, millele lisandub käibemaks 415,80 krooni.

5. Viru Maakohtu 12.12.2007.a kohtumäärusega avaldus rahuldati. Riigi õigusabi seaduse (RÕAS) § 21 lg 1 alusel riigi õigusabi tasu on advokaadile riigi õigusabi osutamise eest makstav tasu. Justiitsministri 26.01.2005.a määruse nr 2 (Riigi õigusabi osutamise eest mastava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord) §12 lg1 ja lg2 kohaselt alates 12.01.2007.a esindaja tasu tsiviilasja kohtulikuks menetluseks ettevalmistamise eest ja kohtulikus menetluses osalemise eest on 210 krooni iga poole tunni kohta. Vastavalt RÕAS § 22 lg 1 rahuldab kohus advokaadi taotluse ja määrab talle osutatud teenuste eest riigi õigusabi tasu 2 725.80 krooni. TsMS §172 lg2 alusel jätab kohus õigusabi kulud täielikult Eesti Vabariigi kanda.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel RÕAS § 8, § 15 lg 5, § 22 lg1, § 23 lg1 ja TsMS § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik