Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-27649/2 AI generated

2-07-27649/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-27649/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-27649 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 6 863.96 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn, elektronpost juristid@lindorff.ee) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-27649/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Asjaolud ja menetluse käik 20.07.2007 esitas AS xxx Harju Maakohtule hagi xxx vastu 6 863.96 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 12.09.1997 (hagiavalduses ekslikult märgitud 15.09.1997) sõlmitud liitumislepingust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 6 863.96 krooni, millest põhinõue on 3 432.48 krooni ja viivis 3 431.48 krooni.

Keywords

AI generated
hardship grounds insufficiently substantiated grievance hail insurance order for uncontested claims registration of legal lien performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-07-32550/4
jaanuar 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-32550 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx OÜ vastu 3 704.16 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn, elektronpost juristid@lindorff.ee) Kostja xxx OÜ (endised ärinimed OÜ xxx, Alpi Kaubanduse osaühing, registrikood xxx, registrijärgne asukoht xxx) Seaduslikud esindajad Neli Andriuta ja Juta Valdt Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-10-29702/7
märts 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-29702 Tsiviilasi OIOÜ hagi JK vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista JK OIOÜ kasuks 1 699.69 (üks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa eurot ja 69 senti) eurot.
2-07-27210/2
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 05.09.2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-27210 Tsiviilasi AS hagi LK vastu võlgnevuse 1.531,19 krooni ja viivise 1.530,19 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX, asukoht XXX, Tallinn), hageja esindaja: EE (Lindorff Eesti AS) Kostja: LK(i.k. XXX, elukoht XXX, TallinnXXX) RESOLUTSIOON
2-07-16172/2
septembril 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-16172 Tsiviilasi AS hagi AT`i (endine perekonnanimi J ) vastu võlgnevuse 2401,12 krooni ja viivise 2400,12 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja: Helena Purga (Lindorff Eesti AS) Kostja: AT (endine perekonnanimi J i.k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-07-8133/2
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 15.mail 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-8133 Tsiviilasi AS hagi IV vastu võlgnevuse 1.946,90 krooni ja viivise 1.945,90 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX), hageja esindaja: RR Kostja: IV(i.k. XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-27649 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 6 863.96 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn, elektronpost juristid@lindorff.ee) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx 6 863.96 krooni (kuus tuhat kaheksasada kuuskümmend kolm krooni ja 96 senti), millest võlgnevus 3 432.48 krooni ja viivis 3 431.48 krooni, AS-i xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

4. Toimetada tagaseljaotsus xxx avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks

30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

2 (2)

Asjaolud ja menetluse käik 20.07.2007 esitas AS xxx Harju Maakohtule hagi xxx vastu 6 863.96 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 12.09.1997 (hagiavalduses ekslikult märgitud 15.09.1997) sõlmitud liitumislepingust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 6 863.96 krooni, millest põhinõue on 3 432.48 krooni ja viivis 3 431.48 krooni.

Kohus on kostjale hagiavalduse ja hagi menetlusse võtmise määruse kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted 22.10.2007 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 12.09.1997 sõlmitud liitumislepingust. Hagi summas 6 863.96 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, § 191 lg 1 alusel.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik