Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16473/1 AI generated

2-06-16473/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-16473/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-16473/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
cancellation from register consequence of withdrawal withdrawal of debt enforcement satisfaction of claim suspension of bankruptcy proceedings withdrawal of insurer
AI generated
108883644
2-08-74224/1
204089487
2-17-1916/6
109133939
2-09-31142/2
131059228
2-14-5937/4
120582084
2-14-5708/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-16473 Tsiviilasi KO avaldus OÜR sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja KO(isikukood XXX, elukoht XXX) asjast puudutatud isik MM(isikukood XXX, elukoht XXX) asjast puudutatud isik OÜR(registrikood XXX, registrist kustutatud) RESOLUTSIOON

Võtta vastu KO loobumine avaldusest OÜR sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-16473 KO avalduses OÜR sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 03.07.2006.a esitas KO kohtule avalduse OÜR sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. Avaldaja palus likvideerijaks määrata MM.

16.08.2007.a esitas avaldaja kohtule taotluse avaldusest loobumiseks, kuna on tehtud kandemäärus OÜR registrist kustutamise kohta.

2 Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 429 lg 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt kustutati OÜR äriregistrist 24.09.2007.a. Kohus on selgitanud avaldajale menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused avaldusest loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.

Indrek Soots kohtunik