2-07-31902/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Avalikult teatavakstegemine

11 detsember 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-31902 Tiiu Lätte versus Urve Lätte, Ülle Lätte ja Rein Lätte Hagi ese lahusvara tunnustamise ja ühisvara jagamise nõue Määruse tegemine kohtuistungil 10. detsembril 2007 Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Hageja Tiiu Lätte (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxx xxx xx-xx, xxxxxxxx xxxxx) Hageja esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv (Advokaadibüroo Nikolai Kõiv, Tallinna 2, 71011 Viljandi) Kostjad Urve Lätte (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xxx xxx-xx, xxxxxxx) Ülle Lätte (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) Rein Lätte (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx) Kostja Ülle Lätte esindaja Leonhard-Illar Alla (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx-xx, xxxxx xxxxxxx) RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostjad tunnistavad Tiiu Lätte hagi ja tunnistavad Tiiu Lätte lahusvaraks xxxxxxxx linnas xxxxxxxx xxx xx xxxxxx nr xx (korteriomand, kinnistusregistri osa nr xxxxx).

1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3 Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

1.4 Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust.

1.5 Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2. Jätta hagejale Tiiu Lätte pool tasutud riigilõivust tagastamata.

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu ning palunud see kohtul kinnitada. Kohtuistungil hageja loobus poole riigilõivu tagastamisest. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5)

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Helle Tamm

Kohtunik