Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-836/4 AI generated

2-04-836/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-04-836/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

09.07.2004.a esitas T P kohtule hagi A N vastu elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungil hageja ja kostja nõustusid lahendada käesoleva vaidluse kompromissiga. Pooled jõudsid kokkuleppele elatise suuruse osas ning selle maksmise korras. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-04-836/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim maximum sum mortgage remission of debt settlement of dispute amicable debt settlement changed financial circumstances
AI generated
157964095
2-15-5400/10
108603009
2-07-6191/4
148238692
2-14-59144/6
304516846
2-21-111212/31
222782211
2-17-12039/23

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

12. detsember 2007.a, kell 15.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-04-836 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1138/04) Tsiviilasi T P hagi A N vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T P xxx

Kostja A N xxx Kohtuistungi toimumise aeg 11.12.2007.a Istungil osalenud isikud Hageja T P Kostja A N

RESOLUTSIOON

Kinnitada T P ja A N vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled suurendavad Narva Linnakohtu 26.11.1996.a otsusega (tsiviilasi nr 2-1474) välja mõistetud elatist poja P N xxx ülalpidamiseks 340 kroonilt 1000 kroonini alates kohtumääruse tegemisest.

2. A N kohustub maksma elatise poja ülalpidamiseks T P igakuiselt hiljemalt 10 kuupäevaks kuni poja P N täisealiseks saamiseni.

Lõpetada menetlus T P hagis A N vastu elatise suurendamise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

09.07.2004.a esitas T P kohtule hagi A N vastu elatise suurendamise nõudes.

Kohtuistungil hageja ja kostja nõustusid lahendada käesoleva vaidluse kompromissiga. Pooled jõudsid kokkuleppele elatise suuruse osas ning selle maksmise korras. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse elatise nõudes.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik