Legislator Case Law & Legislation
2-07-44443/4 AI generated

2-07-44443/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-44443/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

27.11.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles palub lõpetada menetlus AS N V hagis D J vastu, kuna võlgnik kustutas võlgnevuse. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja poolt kantud menetluskulud riigilõiv summas 250 krooni. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-44443/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs reimbursement of transport costs performance in lieu of fulfillment costs under foreigners act cost estimate maximum and minimum prices
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2007.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-07-44443 Kohtuasi AS N V hagi D J vastu 546,65 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja AS N V xxx Hageja volitatud esindaja J T

Kostja D J xxx

Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Vastu võtta AS-i N V hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS N V hagis D J vastu 546,65 krooni nõudes.

Välja mõista D J AS-i N V kasuks hageja kantud menetluskulud (riigilõiv) summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

AS N V esitas 22.10.2007.a kohtule hagi D J vastu 546,65 krooni nõudes.

27.11.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles palub lõpetada menetlus AS N V hagis D J vastu, kuna võlgnik kustutas võlgnevuse. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja poolt kantud menetluskulud riigilõiv summas 250 krooni. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kostja hageja taotlusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

Hageja on esitanud kohtule maksekorralduse riigilõivu 250 krooni tasumise kohta D J vastu hagi esitamise eest. Kuna hageja loobus hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude täitnud vabatahtlikult ning hageja nõuab menetluskulude väljamõistmist, kohus leiab, et hageja nõue on põhjendatud ning kostjalt tuleb menetluskulud välja mõista.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Geete Lahi Kohtunik