Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-28412/5 AI generated

2-07-28412/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-07-28412/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. hagi A. K.´i vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. K. , IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx x-xx, Xxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx. Kostja A. K. IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx xxxx, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx. Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-28412/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi kirjalikult tagaseljaotsusega rahuldada hageja märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja on sellega nõus Kohus leiab, et hageja ja kostja on kokku leppinud ja mõlemad nõustunud 1500.- kroonise elatisega oma alaealisele pojale ning nende kokkulepet tuleb arvestada. Mõlema poole majanduslik olukord ei ole kiita ja suurema elatise maksmine käib antud hetkel kostjale üle jõu. Perekonnaseakuse §-de 60 ja 61 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama ning seetõttu on elatise nõue igati põhjendatud.

Keywords

AI generated
parental alienation syndrome adult children family hardship economic hardship medical needs of child childcare allowance
AI generated
109611394
2-10-16683/11
108933006
2-08-70427/14
306952958
2-21-10741/37
108444216
2-06-18592/6
108872318
2-08-60577/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-7-28412 Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi

K. K. hagi A. K.´i vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. K. , IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx x-xx, Xxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx. Kostja A. K. IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx xxxx, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx. Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Välja mõista kostjalt A. K. IK xxxxxxxxxxx hageja

K. K. IK xxxxxxxxxxx kasuks elatis üks tuhat viissada (1500.-) krooni kuus, alates 01. augustist 2007.a. 21. mail 2005. a. sündinud poeg B. K. K. i IK xxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni xx. xxxxx xxxx.a.

2. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

ASJAOLUD Poolte kooselust on 21. mail 2005. a. sündinud poeg B. K. K. , kes elab koos emaga ja kelle ülalpidamiseks isa käesoleval ajal raha ei anna.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja palub poeg B. K. K. ülalpidamiseks elatist 1500.- krooni kuus, sest ta nõustub kostja majanduslikult raske olukorraga. Kuna isa peab oma poega samuti ülal pidama ja ka hagejal on raske, ei saa ta elatisest täielikult loobuda. Ta on nõus kirjaliku menetlusega.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja on hagiavalduse kätte saanud, ja esile toonud oma rasket majanduslikku olukorda ning leidnud, et ta ei ole võimeline lapsele elatiseks üle 1500.- krooni maksma. Ta on nõus kirjaliku menetlusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi kirjalikult tagaseljaotsusega rahuldada hageja märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja on sellega nõus Kohus leiab, et hageja ja kostja on kokku leppinud ja mõlemad nõustunud 1500.- kroonise elatisega oma alaealisele pojale ning nende kokkulepet tuleb arvestada. Mõlema poole majanduslik olukord ei ole kiita ja suurema elatise maksmine käib antud hetkel kostjale üle jõu. Perekonnaseakuse §-de 60 ja 61 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama ning seetõttu on elatise nõue igati põhjendatud.

TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv, mille tasumisest hageja oli hagiavalduse esitamisel vabastatud ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik