3-07-2238/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-2238

Haldusasi V.P.’i kaebus Tallinna vangla direktori 24.10.2007 käskkirja nr 385-k tühistamiseks RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu V.P.’i loobumine oma kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-07-2238 menetlus (HKMS § 21 lg 5, § 24 lg 1 p 2 ja lg 2).

2. Kohtukulud jätta kaebuse esitaja enda kanda (HKMS §

84 lg 5, § 92 lg 6).

3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav

KOHUS LEIAB:

1. 22.11.2007 määrusega kohus võttis kaebuse menetlusse, nõudis vastustajalt esitada kohtule hiljemalt 11.12.2007 kirjalik seletus kaebuse kohta koos kõigi kaevatud haldusakti andmise aluseks olnud jm asjassepuutuvate dokumentidega. Samas kohus selgitas asja lahendamise võimalust kirjalikus menetluses ning palus menetlusosalistel edastada kohtule hiljemalt 5 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest seisukoht haldusasja kirjalikus menetluses lahendamise võimalikkuse kohta. Kohus määras teha muud menetlustoimingud pärast pooltelt eelmärgitud seisukoha saamist.

2. 30.11.2007 sai kohus kaebaja vastuse määrusele. Kaebaja palub lahendada asi kirjalikus menetluses. 06.12.2007 saabunud vastuses kinnitas ka Tallinna vangla nõusolekut kirjaliku menetlusega.

3. Käesolevaks ei ole Tallinna vangla veel esitanud kohtule nõutud seletust ega dokumente (ehkki täna oli selleks viimane päev), samas sai kohus 11.12.2007 hoopis V.P.’ilt avalduse kaebusest loobumise kohta. Kaebaja märgib, et tal ei ole pretensioone Tallinna vangla vastu, ning kinnitab, et ta on teadlik loobumise tagajärgedest.

4. Vastavalt HKMS § 21 lg-le 1 kaebuse esitajal on õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Kohus lõpetab menetluse määrusega ning menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (HKMS § 24 lg 2). Tulenevalt HKMS § 92 lg-st 6 kannab kaebusest loobuja kohtukulud. Kohus leiab ülaltoodu põhjal, et antud juhul V.P.’i loobumine oma kaebusest ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi ning loobumine on võimalik vastu võtta. Vastustaja ei ole kohtule veel midagi esitanud ja arvestades praktikat, et vanglat ei esinda sellesarnastes vaidlustes advokaat, siis kohtu arvates ei saa tal olla ka taotlust kohtukulude hüvitamiseks. Tulenevalt HKMS § 84 lg-st 5 ei kuulu riigilõiv kaebajale tagastamisele. Seega jäävad kaebaja kanda vaid tema enda kulud. Neil asjaoludel puudub vajadus teha toiminguid asja lahendamiseks kirjalikus menetluses ning käesoleva haldusasja menetlus tuleb lõpetada.

Hurma Kiviloo Kohtunik