2-07-17451/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

lk 1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

12. detsembril 2007 Kuressaare Tsiviilasja number 2-07- 17451 Hagi ese E M hagi A M vastu abielu lahutamise ja laste ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlusosalised Hageja E M . Kostja A M

Asja läbivaatamise kuupäev 06. detsember 2007

Resolutsioon Rahuldada hagi. Lahutada A Mi (M) ja E M abielu, mis on registreeritud 19. septembril 1987.a. Kingissepa Rajooni TSN TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr. 185. E M perekonnanimeks peale lahutust jätta “M”.

Välja mõista A M’ilt E M kasuks elatis alates 24. aprillist 2007 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus tütre K M ( a.) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana kuni õpingute lõpetamiseni ja 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus poja J M ( .a.) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana kuni lapse täisealiseks saamiseni , kuid mitte alla elatusraha miinimumi.

Menetluskulud jätta kostja kanda.

Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

lk 2

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Vastavalt esitatud hagile/t.l. 2/ registreeriti hageja E M ja kostja A M abielu 19. septembril 1987.a. selleaegse Kingissepa Rajooni TSN TK perekonnaseisuosakonnas, kus selle kohta on koostatud abieluakt nr. 185.

Abielust sündinud lastest üks on alaealine, poeg J ( ). Tütar K ( ) õpib

Hageja väitel lõppesid poolte abielulised suhted 1991 aastast, kui hageja lahkus kostja juurest Eestisse. Hagi esitamise ajaks on kontakt kostjaga täielikult katkenud ja hageja ei tea tema elukohta.

Perekonnaseaduse § 29 lg. 1 alusel taotleb hageja abielu lahutamist.

Hageja taotleb Perekonnaseaduse § 61 alusel ka elatise väljamõistmist kostjalt laste ülalpidamiseks summas 1800.- krooni kuus lapse kohta, alates hagi esitamisest kuni tütre õpingute lõpuni 2007.aasta 7. juunil ja poja täisealiseks saamiseni.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte avalikult, Ametlike teadaannete kaudu. Kostja oma seisukohta hagi suhtes kohtule ei teatanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega ja kuulanud hageja seisukohad leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel.

EV Perekonnaseaduse § 29 lg. 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuistungil on leidnud tõendamist, et poolte abielu jätkamine on muutunud võimatuks, nende abielulised suhted on lõppenud 1991. aastast. Kostja elab Venemaal ja tema elukoht ei ole hagejale teada.

Perekonnaseaduse § 61 kohaselt , kui vanem ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest.

Perekonnaseaduse § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Vabariigi valitsuse 21. detsembri 2006. a määrus nr 273 kehtestas kuupalga alammääraks alates 01. jaanuarist 2007 3600 krooni. Seega on samast ajast elatise minimaalmääraks 1800 krooni. Vastavalt kohtule esitatud tõenditele on poolte kooselust sündinud lastest üks alaealine (poeg J ) ja tütar K õpib . Lapsed elavad ema juures ja on tema ülalpidamisel. Kostja laste ülalpidamisest osa ei võta. Kohus lähtub otsuse tegemisel laste huvidest ja võtab arvesse, et elatise minimaalmäär tagab lapse minimaalsed vajadused ja ei saa olla ülemäära suur. Samuti võtab kohus

lk 3

arvesse seda, et elatise saajana on hageja tulevikus kohustatud tasuma saadud summalt ka tulumaksu.

Kostja hagile vastuväiteid ei esitanud.

TsMS § 162 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Lisaks ülaltoodule juhindub kohus otsuse tegemisel TsMS § 434-436, 438, 439, 442, 442.

Kohtunik: Külli Mõlder /allkiri/