3-07-2507/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Sekretär

Riina Pung Otsuse tegemise aeg ja koht 11.12.2007.a Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-07-2507 Haldusasi Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik- Jalaväepataljoni ülema major Urmet Reimanni taotlus ajateenija reamees M.P Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik-Jalaväepataljoni ülema major Urmet Reimanni 10.12.2007 käskkirjaga nr. xx määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks ja haldustoiminguks loa andmiseks Asja läbivaatamise kuupäev

11.12.2007.a Jõhvi Menetlusvorm

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. lugeda distsiplinaararesti määramine ajateenija reamees M.P-e (isikukood xxxxxxxxx) seadusega kooskõlas olevaks ja anda luba distsiplinaararesti kohaldamiseks.

2. selgitada, et kooskõlas HKMS § 30 lg-ga 2 haldustoiminguks loa andmise määrusele, loa andmisest keeldumise määrusele ja loa tühistamise määrusele võib esitada määruskaebuse taotleja ja isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba anti, kui loa

2 (2) 3-07-2507 andmine otsustati kohtuistungil või kui ta võis esitada seletuse vastavalt HKMS § 29 lgle 3. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED 10.12.2007 käskkirjaga nr. xx karistas Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik-Jalaväepataljoni ülem major Urmet Reimann ajateenija reamees M.P-d kaitseväe distsiplinaarseaduse (edaspidi KDS) § 40 p 1 alusel 3 ööpäevase distsiplinaararestiga, kuna reamees M.P rikkus kaitseväe sisemäärustikus sisalduvaid norme. 01.12.2007 kell 20.00 lahkus reamees M.P omavoliliselt Viru Üksik-Jalaväepataljoni territooriumilt. Tagasi väeossa saabus ta 02.12.2007 kella 19.30 ajal. Oma seletuskirjas väidab reamees M.P, et omavolilise lahkumise põhjuseks olid probleemid tema tüdruksõbraga, kes oli kodunt ära jooksnud. Tüdruku vanemad helistasid reamees M.P-le ja palusid tema abi. Nimetatud teoga pani reamees M.P toime KDS §-s 8 sätestatud distsiplinaarsüüteo ja rikkus Vabariigi Valitsuse 14.12.1998 määrusega nr. 273 kinnitatud „Kaitseväe sisemäärustiku“ punkte 4 ja 6 ap 3. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et reamees M.P distsiplinaarasjas viidi läbi teenistuslik juurdlus. Reamees M.P-le anti võimalus oma tegude kohta selgitusi anda, mida kinnitab tema poolt omakäeliselt kirjutatud seletuskiri. Reamees M.P-le selgitati tema õigusi ja kohustusi, mis on ette nähtud KDS §-s 57, 58 ja 59. Õiguste ja kohustustega tutvumise kohta on reamees M.P andnud allkirja 10.12.2007. Kohus leiab, et reamees M.P pani toime KDS §-s 8 sätestatud distsiplinaarsüüteo, mille eest ta peab kandma kooskõlas KDS § 9 lg-ga 1 distsiplinaarvastutust. Lähtudes KDS § 40 punktist 1, võib pataljoniülem karistada ajateenijat sõdurit kuni 7 ööpäevase distsiplinaararestiga. Otsuse andmisel juhindus kohus HKMS § 29 lg-st 1 ja 6 ja § 30 lg-st 2 ning KDS § 55 lg 21 punktidest 1 kuni 4 ning §-st 59

Mare Krull Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE