2-04-407/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 2-04-407

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

28. detsember 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-04-407 (endine nr 2/27-3808/04) Tsiviilasi AS-i M hagi VL`i, JR`i vastu aktsiate omandiõiguse tunnustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS M (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Indrek Naur (OÜ Õigusbüroo XXX) Kostja: VL (isikukood XXX elukoht XXX) Kostja: JR (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Maksim Greinoman (Advokaadibüroo , XXX)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

10. detsember 2007.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja AS-i M ja kostjate VL`i ning JR`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. JR ja VL tunnustavad AS M omandiõigust AS K (registrikood XXX) kahele aktsiale.

2. JR ja VL nõustuvad kahe AS K aktsia kande tegemiseks aktsiaraamatusse AS M kasuks.

3. Kostjad tunnistavad hageja õigust vaidlusalustele aktsiatele ning loetakse, et müügilepingud, mis on AS M ja JR ning VL vahel 04.12.2002.a sõlmitud, on kohaselt täidetud.

4. Kostjad on teadlikud Võru Maakohtu otsusest tsiviilasjas 2-02-364 ja sellega kaasnevast õiguslikust riskist.

5. Kaebetähtaeg kohtumäärusele on viis tööpäeva. II Lõpetada menetlus AS-i M hagis kostjate VL`i ning JR`i vastu aktsiate omandiõiguse tunnustamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 tööpäeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2 Asjaolud

Kohtu menetluses on AS-i M hagi VL`i ja JR`i vastu aktsiate omandiõiguse tunnustamiseks. 10.12.2007.a kohtuistungil saavutasid hageja ja kostjad omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi punktis nr 5 on hageja ja kostjad kokku leppinud, et kaebetähtaeg kohtumäärusele on viis tööpäeva.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus aktsiate omandiõiguse tunnustamise nõudes lõpetamisele.

Kompromissi punktis nr 5 on hageja ja kostjad kokku leppinud, et kaebetähtaeg kohtumäärusele on viis tööpäeva. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 5 tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Epp Haabsaar Kohtunik