2-07-8539/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-8539

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-8539 Kohtuasi AS E hagi EM vastu 2 291,42 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses hagist loobumisega, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: EM(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Võtta vastu hageja hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.

2. Tagastada Lindorff Eesti AS-ile pool tema poolt 30.01.2007.a Rahandusministeeriumi kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXXXX ja makse selgitusega „E VS ME“ tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, mis kanda Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Nordea Pank, selgitusse märkida „EM, tsiviilasi nr 2-07- 8539“.

3. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

4. Jõustunud määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust

Menetluse käik ja määruse põhjendused

AS E esitas 08.03.2007.a hagi EMvastu 2 291,42 krooni nõudes. 06.12.2007.a. esitas hageja hagist loobumise avalduse ja taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

05.12.2007.a. on Harju Maakohus antud tsiviilasjas teinud tagaseljaotsuse. TsMS § 447 lg 1 sätestab, et pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta. Kohus tegi tagaseljaotsuse omal algatusel kirjalikus menetluses ning taotluse esitamise ajaks ei olnud tagaseljaotsust veel kätte toimetatud, seega tagaseljaotsust ei ole avalikult teatavaks tehtud. Eeltoodu alusel peab kohus võimalikuks jätta asjas tehtud tagaseljaotsuse arvestamata ja lõpetada määrusega asjas menetluse.

2-07-8539

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Riigilõivuseaduse § 12 lg 1 ja TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja AS E nimel esitatud taotluses taotletakse riigilõivu tagastamist Lindorff Eesti AS-le. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt Lindorff Eesti AS tasus 250 krooni riigilõivu 30.01.2007.a Rahandusministeeriumi kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXXXX ja makse selgitusega „E VS ME“.

Kuna taotlusele on lisatud volikiri, mis annab hageja esindajale Lindorff Eesti AS esindamise õiguse, siis kohus loeb, et riigilõivu tagastamise taotluse on esitanud selleks õigustatud isik. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab Lindorff Eesti AS-le pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Heli Käpp Kohtunik