Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16659/8 AI generated

2-06-16659/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-16659/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

VM ja AM kolivad välja ja annavad üle ROT`ile eluruumi Tallinnas, XXX hiljemalt XXX. Välja kolimisest keeldumisel alluvad VM ja AM väljatõstmisele. Kuni XXX reguleerib pooltevahelisi suhteid seni kehtinud üürileping. Üürileping lõpeb XXX. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata.

Legislator headnote

AI generated

2-06-16659/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

11. detsember 2007 tsiviilkantselei kaudu, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-16659 Kohtuasi ROT`i hagi VMja AM vastu eluruumist väljatõstmise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ROT (sünd. 22.09.1957. a, elukoht XXX) Hageja esindaja: RF (OÜ XXX) Kostja: VM(ik XXX, elukoht XXX) Kostja: AM(ik XXX, elukoht XXX) Kostjate esindaja: vandeadv. Tiina Mare Hiob (AB XXX)

RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-16659 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. VM ja AM kolivad välja ja annavad üle ROT`ile eluruumi Tallinnas, XXX hiljemalt XXX. Välja kolimisest keeldumisel alluvad VM ja AM väljatõstmisele. Kuni XXX reguleerib pooltevahelisi suhteid seni kehtinud üürileping. Üürileping lõpeb XXX.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata.

4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS §

432 alusel.

5. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale määruskaebust esitada ei saa. Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on ROT`i hagi VM ja AM vastu eluruumist väljatõstmise nõudes

11.12.2007. a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg

1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 630 lg 2 alusel käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitamise kohtumäärusele. Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisest.

Maie Seppo kohtunik