2-07-13589/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-13589

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsembril 2007. a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-13589 Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi xxx ja xxx vastu 36 657.82 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu); hageja esindaja: Maarja-Liisa Masing Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, 13514 Tallinn) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista solidaarselt xx ja xxx võlgnevus 36 657.82 krooni (kolmkümmend kuus tuhat kuussada viiskümmend seitse krooni ja 82 senti) Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) kasuks. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtukulude jaotus Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Edasikaebamise kord Kostjad võivad esitada kaja Harju Maakohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas hagile õigeaegseks vastamata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018 või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber 3100057358.

Asjaolud

23.07.2007. a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis xxx 21.01.2002. a õppelaenu saamiseks AS- ga Eesti Ühispank õppelaenulepingu nr S020000086. Lepingu alusel laenutas pank laenusaajale

30 000 krooni, mis kanti laenusaaja kontole 22.01.2002. a summas 15 000 krooni ja 08.10.2002. a

15 000 krooni. Laenusaaja kohustus tasuma õppelaenusummalt pangale intressi 5% aastas. Lepingust tulenevate kohustuste täitmist tagab käendusega vastavalt HaS § 361 lg 5 kostjaJüri Juht tema ja panga vahel 21.01.2002. a sõlmitud käenduslepingu alusel. Laenusaaja eksmatrikuleeriti Tallinna kergetööstustehnikumist. HaS § 364 alusel tekkis laenusaajal kohustus hakata laenusummat pangale tagasi maksma. Kuna laenusaaja ega käendaja ei täitnud nõuetekohaselt oma lepingulisi kohustusi, nõudis pank HaS § 362 lg 1 alusel hagejalt riigitagatise rakendamist 31 938.08 krooni suuruses summas. Hageja tasus pangale kogu kostjate poolt võlgnetava summa. Seisuga 03.03.2007. a on hageja nõude suuruseks 36 657.82 krooni, millest põhivõlg moodustab 31 938.08 krooni ja intress 4 719.74 krooni.

22.10.2007. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse.

Kohus toimetas hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning hagiavalduse menetlusse võtmise määruse koos kirjaliku vastamise tähtajaga kostjatele kätte. Mõlemad kostjad said hagimaterjalid kätte isiklikult 25.10.2007. a. Kostjatele antud tähtaja 20 päeva jooksul ega hiljem kostjad hagile kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et lugedes hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaks võetuks on hagiavaldus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele HaS § 361 lg 5, § 362 lg 1 ja lg 3 ja § 364 lg 1 alusel.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, tuleb jäta kõik menetluskulud kostjate kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Raivo Einula Kohtunik