2-06-21388/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtuasja number Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja 2-06-21388 Määruse tegemise aeg ja koht 11.detsember 2007, Kohtunik Heli Käpp Tsivbiilasi IF hagi IF vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks ning IF vastuhagi laste elukoha määramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 11.detsember 2007.a. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IF(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaadi vanemabi Helen-Lumelille Tomberg Kostja: IF(isikukood XXX elukoht XXX). Kostja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Vladimir Sadekov Alaealiste laste IF ja MF esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Kohtuistungil osalesid Hageja IF, hageja esindaja adv Tomberg, kostja esindaja adv Sadekov ja laste esindaja adv T. M. Hiob

RESOLUTSIOON

1. Seoses hagejate poolt hagide tagasivõtmisega jätta läbi vaatamata IF hagi IF vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks ning IF vastuhagi IF vastu laste elukoha määramiseks.

2. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest menetlusosalised kohtuistungil loobusid menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. Kohtumäärus jõustub TsMS §

661 lg 4 alusel vastavalt menetlusosaliste taotlusele kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on IF 11.08.2006 esitatud hagi IF vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks ning IF 06.09.2007 vastuhagi laste elukoha kindlaksmääramiseks.

11.detsembril 2007.a. kohtuistungil pooled teatasid kohtule, et on leppinud ja võtavad oma hagid tagasi. Pooled olid nõus kandma ise oma menetluskulud ning taotlesid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja jõustada kohtumääruse selle menetlusosalisele kättetoimetamisest.

Poolte alaealiste laste esindaja adv Hiob ei vaielnud hagi tagasivõtmise taotlustele vastu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 teise lause kohaselt võib hageja kostja nõusolekul hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1). TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohus leiab, et poolte poolt oma nõuete tagasivõtmine on põhjendatud, kohus tunnustab poolte soovi ja püüdeid lahendada erimeelsused ja jätkata abielu. Kuna pooled on oma nõuded tagasi võtnud, jätab kohus hagi ja vastuhagi läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. Pooled on käesolevas asjas ühel meelel selles, et kannavad oma menetluskulud ise.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt hagimenetluses võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Pooled teatasid, et loobuvad määruskaebuse esitamisest ja taotlesid kohtumääruse jõustamist kättetoimetamisest.

Heli Käpp Kohtunik