2-07-33776/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUOTSUS E e s t i V a b a r i i g i nimel Kohus Tsiviilasja number Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuasi Kohtuistungi toimumise kuupäev Asja arutamise juures viibinud ja kohtuistungil osalenud isikud Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja 2-07-33776 10.12.2007.a., Tallinn Maie Seppo EL ja AT hagi TL vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja vanema kohta sünnitaktis tehtud kande ebaõigeks tunnistamiseks 29.11.2007.a. istungisekretär Kadri Lember, hagejad EL ja AT hageja esindaja Indrek Kukk RESOLUTSIOON Tuvastada AL,isikukood XXX, põlvnemine AT, isikukood XXX; Tunnistada AL sünniaktis isa kohta tehtud kanne ebaõigeks; Tallinna Perekonnametil muuta XXX.a.sünniaktis nr.XXX isa kohta tehtud kanne ning kanda AL isana sünniakti AT; EDASIKAEBAMINE Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse teatavaks tegemisest. HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD 05.09.2007.a. esitasid EL ja AT kohtule hagi vanema kande muutmiseks 26.07.2007.a. sündinud lapse AL sünniaktis. Avalduses tugineb hageja asjaolule, et lapse sünniakti on isana kantud EL abikaasa TL. Abikaasade abielulised suhted on lõppenud juba kaks aastat tagasi Hagejad tellisid lapse põlvnemise tuvastamiseks DNA uuringu. DNA uuring on kindlaks asjaoluks, mis võimaldab AT lapse isaks pidada. Hageja palub

1) Muuta Tallinna Perekonnaseisuametis XXX sünniakti nr. XXX tehtud kanne, märkides lapse isaks AT ja lapse perekonnanimeks T . KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Perekonnaseaduse § 42 lg.l sätestab, et kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindlaks teha, võib põlvnemist isast tuvastada kohus ema, lapse eeskostja, eestkosteasutuse või isiku nõudel, kes enda lapse isaks peab. Perekonnaseaduse § 42 lg.2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Perekonnaseaduse § 44 lg. 1 sätestab, et kohus võib tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. Ajavahemikul XXX kuni XXX viidi Kohtukeemia ja -bioloogia laboratooriumi Tartu Talituses läbi molekulaargeneetiline uuring põlvnemise tuvastamiseks vastavalt EL ja AT pöördumisele. Eksperdi arvamuse kohaselt ühegi uuritud DNA piirkonna alusel ei saa eitada AT bioloogilist isadust vastsündinu IK XXX suhtes. Seega saab AT olla vastsündinu IK XXX bioloogiline isa Isaduse tõenäosus on 99,9992%-i. Kohus loeb molekulaargeneetilise ekspertiisiga tuvastatuks, et AL põlvneb AT Kuna laps ei põlvne TList, on lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kanne ebaõige. Nimeseaduse § 8 lg.l p.2 sätete kohaselt antakse lapsele perekonnanimeks erinevat perekonnanime kandvate vanemate kokkuleppel ühe vanema perekonnanimi. Vanemad soovivad kokkuleppel anda AL perekonnanimeks T .Kohus ei anna lapsele perekonnanime. Vastava sooviga peavad vanemad pöörduma perekonnaseisuasutuse poole.

Maie Seppo kohtunik