3-07-1858/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste

Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2007.a. Tallinn

Haldusasja number 3-07-1858 Haldusasi A.L. kaebus Ämari Vangla vastu Menetlusosalised Kaebuse esitaja A.L. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3)

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

1. A.L. esitas 24.09.2007.a. Tallinna Halduskohtule kaebuse Ämari Vangla vastu. Kohus jättis kaebuse korduvalt käiguta, A.L. sai määrused kätte Ämari ja Murru vanglates (väljastusteated kohtutoimikus). Kohtumääruse nõuete täitmise kohta tegi kohus eraldi meeldetuletuse 05.11.07.a. (tlk 43) ja andis vastamise tähtajaks 15.11.07.a. A.L. sai nõude kätte 08.11. 07.a. (tlk 46), määruse nõuetele ta ei vasta, lisab vaid, et ta ei saa kaebust tagasi võtta juba asjaoludel, et kohtus võib tulla välja nii mõndagi, kuid kaebaja ei soovi seda avaldada enne kui kohtus. Kohus jättis uuesti kaebuse käiguta, püüdis tõlgendada kaebust, tegi ettepanekuid ja selgitusi. Kohus väljastas formulari majandusliku seisu deklareerimiseks juhul, kui kaebaja määratleb nõude ja esitab riigilõivu vabastamise taotluse maksujõuetuse tõttu, ehkki kaebusest nähtub, et kaebaja oli äsja töötanud ning on ilmselt osaliselt võimeline tasuma riigilõivu, sõltuvalt missuguse nõude ta esitab. Kaebaja oli märkinud veel, et ta soovib riigi õigusabi, mistõttu kohus väljastas selle taotluse lahendamiseks formulari. Ühtegi formulari kaebaja täidetult ei ole tagastanud, määruse muud nõuded on samuti täitmata, riigilõivu ei ole tasutud. Kaebaja sai määruse ja formularid kätte 16.11.07.a. (tlk 68) ning kohtuteate 15.11.07.a. 20.11.07.a. (tlk 69). 15.11.07.a. saatis ta üksnes avalduse peatada menetlus, kuni ta saab vastuse Tööinspektsioonilt ja siis võtab seisukoha, kas loobub kaebusest või „läheb edasi“. Kohus selgitas, miks ei saa asja menetlust peatada ning kaebajal tuleb täita määruse nõuded. Tööinspektsioon on temale vastanud 30.10.07.a. Tööinspektsiooni Tallinna ja Harjumaa inspektsioon vastas kohtule 22.11.07.a. kirjaga uuesti vastuse, et sisulist otsust antud asjas tööinspektor ei võta. A.L. ei ole kohtule vastanud senimaani.

2. Käesolevaks ajaks on selge, et kaebaja jättis tähtaegselt vastamata mitmele määrusele ja meeldetuletusele. Kaebuse puudused ei ole kõrvaldatud, tasumata on riigilõiv. Kaebuse puudused ei võimalda kaebust menetleda ja see tuleb tagastada rahvastikuregistris märgitud kaebaja aadressile.

Karin Kalmiste Kohtunik