2-07-20666/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-20666

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 11.detsember 2007, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi MP(isikukood XXX, elukohtXXX) hagi H OÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, töölepingu lõpetamise aluse muutmiseks ning hüvitise ja viiviste saamiseks.

Asja läbivaatamine 10.12.2007 avalikul korraldaval kohtuistungil

Istungil osalenud protsessiosalised hageja ja hageja esindaja MD kostja esindaja MA

Resolutsioon

1. Kinnitada MPja H OÜ vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

• H OÜ tasub MP’le 42 700.00 (nelikümmend kaks tuhat seitsesada) krooni arveldusarvele nr 1102909671 AS-is Hansapank alljärgneva maksegraafiku alusel:

11.12.2007 10 675.00 krooni, 15.01.2008 10 675.00 krooni, 15.02.2008 10 675.00 krooni, 15.03.2008 10 675.00 krooni.

• Maksegraafikujärgse osamakse tasumata jätmisel on MP’l koheselt õigus pöörduda antud kompromissi sundtäitmiseks kohtutäituri poole. • Pooled kinnitavad, et 42 700.00 krooni tasumise korral ei oma nad vastastikku pretensioone seoses töösuhtega perioodil 01.10.2003 – 27.11.2006. • Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. • Pooled loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-20666.

3. Tagastada MP’le pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 375.00 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni ja kanda tagastatav riigilõiv MP esindaja MD arveldusarvele nr XXX

2 4. Tagastada H OÜ-le pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 125.00 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni ja kanda tagastatav riigilõiv H OÜ arveldusarvele nr XXX

5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid korraldaval kohtuistungil vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Pooled palusid kohtul mõlemale poolele tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna Harju Maakohtu 22.10.2007 määrusega liideti tsiviilasjad nr 2-07-20666 ja 2-07-34486 ühte menetlusse,

3 kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust tagastamisele mõlemale poolele, vastavalt hageja esindajale 1 375.00 krooni ja kostjale 1 125.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok