2-07-46351/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-46351

1

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

TAGASELJAOTSUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-46351 Tsiviilasi AS H. hagi I. L. vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja AS H. (registrikood xxx, xxx) Hageja lepinguline esindaja Silva Kark (asukoht xxx) Kostja: I. L. (isikukood xxx, elukoht xxx Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt I.L. hageja AS H. kasuks välja võlgnevus summas 49473 (nelikümmend üheksa tuhat nelisada seitsekümmend kolm) krooni 86 senti, seal hulgas konto nr 221025880550 deebetkaardi kasutamisest tulenev võlgnevus kokku 16943 (kuusteist tuhat üheksasada nelikümmend kolm) krooni ja 81 senti (konto miinus 12223,07 krooni ja viivis 4720,74 krooni) ning lepingu nr 07- 048668-VL võlgnevus kokku 32530 (kolmkümmend kaks tuhat viissada kolmkümmend) krooni ja 05 senti, millest põhiosa 27377 (kakskümmend seitse tuhat kolmsada seitsekümmend seitse) krooni ja 40 senti, intress 1834 (tuhat kaheksasada kolmkümmend neli) krooni ja 46 senti, põhiosa viivis 461 (nelisada kuuskümmend üks) krooni ja 98 senti, leppetrahv 595 (viissada üheksakümmend viis) krooni ja 68 senti, leppetrahvi viivis 10 (kümme) krooni ja 53 senti ja menetlustasu 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

3. Mõista kostjalt I. L. hageja AS H. kasuks välja viivis protsendina põhinõudelt (27377,40 krooni) alates 06.11.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud suuruses ehk EKP intress+7% aastas, hetkel määr 0,030 %.

4. Mõista kostjalt I. L. hageja AS H. kasuks välja viivis protsendina põhinõudelt (12223,07 krooni) alates 06.11.2007.a. 0,2% päevas.

5. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-46351 kannab täielikult kostja I.L..

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

2-07-46351

2 mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

06.11.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja AS H. hagi I. L. vastu 49473,86 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on konto nr 221025880550 deebetkaardi kasutamisest tulenev võlgnevus kokku krooni ja 81 senti (konto miinus 12223,07 krooni ja viivis 4720,74 krooni) ning lepingu nr 07-048668-VL võlgnevus kokku 32530 krooni ja 05 senti, millest põhiosa 27377 krooni ja 40 senti, intress 1834 krooni ja 46 senti, põhiosa viivis 461 krooni ja

98 senti, leppetrahv 595 krooni ja 68 senti, leppetrahvi viivis 10 krooni ja 53 senti ja menetlustasu 2250 krooni. Samuti nõuab hageja kostjalt viivist protsendina põhinõudelt (27377,40 krooni) alates 06.11.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud suuruses ehk EKP intress+7% aastas, hetkel määr 0,030 % ja viivis protsendina põhinõudelt (12223,07 krooni) alates 06.11.2007.a. 0,2% päevas. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja antud asjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus saatis 08.11.2007.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat esitama kirjalik vastus 20 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamise päevast. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude toimetati kostjale kätte 14.11.2007.a. Kostja pole kohtule vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada kostjate kahjuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et vaidlust hagi üle ei ole, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele täies ulatuses.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1, 6, § 102, § 113 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 49473,86 krooni ja viivis.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Hagiavalduses palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2250 krooni.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hüvitab teisele poolele kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlusekulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-07-46351

3

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1, § 407 lg 1, 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik