2-07-46702/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-46702

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

TAGASELJAOTSUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-463702 Tsiviilasi AS S.hagi A.I. vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja AS S.(registrikood xxx, xxx) Hageja lepinguline esindaja Valentina Nefjodova (asukoht xxx) Kostja: A. I.(isikukood xxx, elukoht xxx) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt A.I. hageja AS S.kasuks välja võlgnevus summas 8382 (kaheksa tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks) krooni ja 88 senti, seal hulgas laenu põhiosa 7235 (seitse tuhat kakssada kolmkümmend viis) krooni ja 20 senti, intress 233 (kakssada kolmkümmend kolm) krooni ja 66 senti, krediidi tagasimaksega viivitamisel arvestatud viivis 414 (nelisada neliteist) krooni ja 02 senti ja leppetrahv 500 (viissada) krooni ning menetlustasu 650 (kuussada viiskümmend) krooni.

3. Mõista kostjalt A. I. hageja AS S.kasuks välja viivis protsendina põhinõudelt alates 03.11.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud suuruses ehk EKP intress+7% aastas, hetkel määr 0,030 %.

4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-46702 kannab täielikult kostja A. I..

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

07.11.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja AS S.hagi A.I. vastu 8382,88 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on võlgnevus summas 8382 krooni ja 88 senti, seal hulgas laenu põhiosa 7235 krooni ja 20 senti, intress 233 krooni ja 66 senti, krediidi tagasimaksega

2-07-46702

viivitamisel arvestatud viivis 414 krooni ja 02 senti ja leppetrahv 500 krooni ja menetlustasu

650 krooni. Samuti nõuab hageja kostjalt viivist protsendina põhinõudelt alates 03.11.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud suuruses ehk EKP intress+7% aastas, hetkel määr 0,030 % Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja antud asjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus saatis 08.11.2007.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat esitama kirjalik vastus 20 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamise päevast. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude toimetati kostjale kätte 15.11.2007.a. Kostja pole kohtule vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada kostjate kahjuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et vaidlust hagi üle ei ole, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele täies ulatuses.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1, 6, § 102, § 113 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 8382,88 krooni ja viivis.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Hagiavalduses palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 650 krooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hüvitab teisele poolele kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlusekulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1, § 407 lg 1, 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik