2-06-15598/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-06-15598/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg
07. detsember 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15598 Tsiviilasi IM’i hagi OÜ V vastu töölepingu ebaseaduslikuks tunnistamiseks, saamata jäänud palga ja hüvitiste saamiseks. Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja IM (isikukood XXX, elukoht XXX) hageja esindaja RV kostja OÜ V (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindaja VV Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
Jätta IM’i hagi OÜ V vastu töölepingu ebaseaduslikuks tunnistamiseks, saamata jäänud palga ja hüvitiste saamiseks, läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
22.06.2006.a. esitas IM hagi OÜ V vastu töölepingu ebaseaduslikuks tunnistamiseks, saamata jäänud palga ja hüvitiste saamiseks. 04.12.2007.a. toimunud istungil esitas hageja kohtule taotluse ja palub jätta antud asi läbivaatamata.
Maakohtu põhjendused
2
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
04.12.2007.a. esitas hageja kohtule taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks.
Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus IM’i hagi OÜ V vastu läbivaatamata.
Taimi Kollom Kohtunik