2-05-15347/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-15347

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Kinnitada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus ja A V esindaja T T vaheline kompromiss, mille kohaselt:

2. Kostja A V kohustub tasuma Aktsiaseltsile Kohtla-Järve Soojus võla ja menetluskulude katteks kokku 2 704.- (kaks tuhat seitsesada neli) krooni kuni 30.detsember 2007.a.

3. Eelnimetatud summa tuleb kanda Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. xxx, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “A V, xxxxxx , võlg“.

4. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.’

5. Lõpetada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus hagis A V vastu võlgnevuse nõudes menetlus.

6. Tagastada Aktsiaseltsile Kohtla-Järve Soojus Rahandusministeeriumi arvele (maksekorraldus nr. 71), viitenumbriga xxx, 15. juulil 2005.a. tasutud riigilõivust pool, st. 525.- (viissada kakskümmend viis) krooni arvele nr. xxx Hansapank. Kohtuasja number 2-05-15347 Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2007 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus hagi A V vastu võlgnevuse 12 595,26 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja: Kostja: Kostja esindaja: Kolmas isik:

Kolmanda isiku esindaja: Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) P P (IK xxx ) A V (IK xxx, elukoht: xxx ) T T ( IK xxx ) Kohtla-Järve Linnavalitsus (RK xxx, asukoht: Keskallee 19, 30395 Kohtla- Järve) M-L V (IK xxx )

7. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Hageja esitas 20. juulil 2005.a kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 12 595,26 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta.

Hageja palus vastavalt TsMS § - dele 4, 46, 60, 61; AÕS § 26; KOS § 13; Elamuseaduse § 37, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt alusetult säästetud 12 595,26 krooni, riigilõiv

1 050.- krooni, kinnistamisosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni.

28. novembri 2007.a kohtuistungil esitasid pooled taotluse kompromissi sõlmimiseks. Pooled esitasid kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik