2-07-29215/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-29215

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-29215 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu kinnistusraamatu kande muutmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx, Tallinn) Esindaja Igor Varshavskiy Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Eelistungi toimumise aeg

6. detsember 2007.a. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-29215. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool riigilõivu summas 13 625 krooni. Riigilõiv tasuda xxx arveldusarvele nr 221024872718 Hansapanka. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus saata riigilõivu tagamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD

xxx esitas xxx vastu hagiavalduse, milles palus tunnistada Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriossa 26324101 kantud omaniku kanne ebaõigeks. Hageja palus kanda kinnistusraamatusse 2547/20000 mõttelise osa kaasomanikuna xxx ja 2925/20000 mõttelise osa kaasomanikuna xxx

2-07-29215

Hagiavalduse kohaselt müüs hageja 18.08.2004.a sõlmitud notariaalse ostu-müügi lepinguga kostjale xxx asuva kinnistu (registriosa nr xxx) mõttelise osa. Hageja soovis müüa kostjale elamust korterid nr 1 ja 6, kuid notariaalsesse lepingusse sattus viga. Lepingu järgi müüs hageja kostjale kogu talle kuuluva 5472/20000 mõttelise osa kinnistust, s.t korterid 1, 5, 6 ja 9 ning kostja on kantud kinnistusraamatusse kogu mõttelise osa omanikuna. Kostja ei ole nõus kinnistusraamatu kannet parandama.

06.12.2007.a. esitas xxx hagist loobumise avalduse ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palus tagastada pool riigilõivu, tasudes selle xxx arveldusarvele. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Kostja ei vaielnud kohtuistungil menetluse lõpetamisele vastu. Pooled palusid jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud tuleb vastavalt TsMS § 168 lg 4 ning poolte taotlusele jätta poolt endi kanda.

xxx eest on hagiavalduse esitamisel tasunud 09.08.2007.a Rahandusministeeriumi arvele Hansapanka riigilõivu xxx (summa 27 250 krooni, selgitus riigilõivu hagiavalduse esitamise eest Harjumaa kohtusse). TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on palunud poole riigilõivu tagastamist. Hagejale tuleb tagastada pool riigilõivu summas 13 625 krooni. Riigilõiv tuleb kanda xxx arveldusarvele 221024872718 Hansapanka.

Gerty Pau Kohtunik