Legislator Case Law & Legislation
2-07-23950/2 AI generated

2-07-23950/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-23950/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-23950

Legislator headnote

AI generated

2-07-23950/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-07-23950

Keywords

AI generated
satisfaction of claim outstanding balance validity of arbitration clause non-implementation of the offending agreements partial performance promise of payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-23950

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-23950

Tsiviilasi xxx hagi Osaühingu xxx vastu lepingujärgse kohustuse täitmiseks ja viivise saamiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: xxx (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ; asukoht Väike-Ameerika 8-311, Tallinn 10129) Kostja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Kostja seadusjärgsed esindajad: juhatuse liikmed Jelena Langinen ja Lilia Kolesnik

29. november 2007.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja tasub hagejale põhivõla 46 756 (nelikümmend kuus tuhat seitsesada viiskümmend kuus) krooni ja viivise 10 000 (kümme tuhat) krooni, kokku 56 756 (viiskümmend kuus tuhat seitsesada viiskümmend kuus) krooni, kahe võrdse osamaksena. Esimese osamakse summas 28 378 (kakskümmend kaheksa tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa) krooni tasumine toimub hiljemalt 20. detsembril 2007.a ning teise osamakse summas 28 378 (kakskümmend kaheksa tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa) krooni tasumine toimub hiljemalt 20. jaanuaril 2008.a hageja arvelduskontole nr 221019988523 Hansapangas.

1.2. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi punktis 1.1. nimetatud summade ülekandmist ei ole pooltel hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid teineteise vastu.

1.3. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-23950

2-07-23950

2 xxx hagis xx vastu lepingujärgse kohustuse täitmiseks ja viivise saamiseks.

3. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist xxx (registrikood xxx) pool tasutud riigilõivust, s.o 1375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni, arvelduskontole nr 221019988523 Hansapangas.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07- 23950, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Menetluse käik

26.06.2007.a saabus Harju Maakohtusse xxx hagi xxx vastu lepingujärgse kohustuse täitmiseks summas 49 756 krooni ja viivise summas 14 429 krooni saamiseks. 28.09.2007.a suurendas hageja viivisenõuet 24 131 kroonini. Kostja vaidles hagile vastu ja leidis, et hageja ei ole esitanud talle arveid õigetele summadele, mis andis talle aluse tasumisest keelduda.

29.11.2007.a toimunud kohtuistungil avaldasid pooled soovi kompromissi protokolli kandmiseks, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale põhivõlga 46 756 krooni ja viivist 10 000 krooni kahes osas võrdsetes summades korraga 28 378 krooni. Tasumine toimub 20.12.2007.a ja 20.01.2008.a hageja arvele. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Sellega on kostja nõude lepingu osas täitnud. Hageja esindaja palus pool riigilõivust tagastada hageja arvelduskontole nr 221019988523 Hansapangas.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

2-07-23950

3 täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus asub seisukohale, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu hagejale tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on tasunud 25.06.2007.a arvelduskontolt nr 221019988523 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072123, selgitus: „podpisatj xxx hagi xxx vastu“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 2750 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1375 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr 221019988523 Hansapangas. Juhindudes TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik