2-07-25420/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-25420

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-25420

Tsiviilasi xxx hagi xxx ja xxx vastu lepingujärgse kohustuse täitmiseks ja viivise saamiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja I: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja II: xxx (isikukood xxx elukoht xxx) Kostja II esindaja: Tiia Karu

29. november 2007.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale 17 000 (seitseteist tuhat) krooni. Kokkuleppe sõlmimise päeval, s.o 29. novembril 2007.a, on kostjad tasunud hagejale 8500 (kaheksa tuhat viissada) krooni. Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale ülejäänud summa 8500 (kaheksa tuhat viissada) krooni hiljemalt 7. detsembriks 2007.a.

1.2. Pooled nõustuvad, et menetluse lõpetamisel ja kokkuleppe kinnitamisel kohtu poolt on jõutud pooli siduva lõpplahendini kostjate vastu esitatud lepingulise võlgnevuse ja viiviste nõude vaidluses. Pooled ei esita pärast kokkuleppe kinnitamist Harju Maakohtu poolt teineteisele mistahes nõudeid, mis seonduvad tsiviilasja nr 2-07-25420 eseme ja alusega.

1.3. Pooled kohustuvad jätma tsiviilasjas nr 2-07-25420 kantud õigusabikulud enda kanda ega esita teineteisele nõudeid õigusabikulude ning mistahes muude hagi nõudeesemega seonduvate kulude sissenõudmise hüvitamiseks.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-25420 xxx hagis xxx ja xxx vastu lepingujärgse kohustuse täitmiseks ja viivise saamiseks.

2-07-25420

2

3. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist xxx (isikukood 37707254249) riigilõiv enam tasutud osas, s.o 500 (viissada) krooni ning pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni, arvelduskontole nr 10902019053000 SEB Eesti Ühispangas.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07- 25420, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Menetluse käik

11.07.2007.a esitas xxx Harju Maakohtule hagi xxx ja xxx vastu lepingujärgse kohustuse täitmiseks summas 40 000 krooni ja viivise summas 6537,20 krooni saamiseks. 29.11.2007.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-07-25420 kokkuleppes sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid kokku kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 10 päeva peale. Hageja palus tagastada pool riigilõivust.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kokkuleppe kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Hageja on tasunud 11.07.2007.a arvelduskontolt nr 10902019053000 SEB Eesti Ühispangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2900072123, selgitus: „hagiavaldus xxx vastu“) hagiavalduse esitamise eest

2-07-25420

3 riigilõivu 2750 krooni. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hageja on palunud kostjatelt välja mõista kohustuse täitmiseks

40 000 krooni ning viivise 6537,20 krooni. Kohus märgib, et ei arvesta hagihinna hulka kõrvalnõudena esitatud viivise nõuet. Sellest tulenevalt on käesolevas asjas hagihinnaks 40 000 krooni, millelt tuleb riigilõivuseaduse § 56 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 2250 krooni. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 2750 krooni. Seega kuulub enam tasutud osas riigilõiv 500 krooni hagejale tagastamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Kuna kohus tagastab hagejale tasutud riigilõivu enam tasutud osas 500 krooni, tuleb hagejale tagastada veel pool menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust pool, s.o 1125 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja arvelduskontole nr 10902019053000 SEB Eesti Ühispangas. Juhindudes TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et kummagi õigusabikulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Maimu Laumets Kohtunik