Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-46570/1 AI generated

2-07-46570/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-46570/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS

Legislator headnote

AI generated

2-07-46570/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUOTSUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-46570

Otsuse kuupäev 14.12. 2007. a

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi JM(isikukood XXX, elukoht XXX) hagi kostja JM (isikukood XXX viibib kinnipidamisasutuses) vastu abielu lahutamiseks.

Kohtuistungi aeg 26.11. 2007. a

Otsuse avalikult teatavakstegemise koht kohtukantselei kaudu

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse resolutsioon: Hagi rahuldada.

Lahutada hageja JMja kostja JM abielu, mis sõlmiti XXX Harju Maavalitsuses, kanne nr XXX

Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Hagi asjaolud ja poolte seisukohad:

Hageja andmetel on abielu jätkamine võimatu, sest poolte suhted on pöördumatult halvenenud. 2007. a maikuus võeti kostja vahi alla ning viidatud ajast ei ole pooled suhelnud.

Kostja vaidles abielu lahutamisele vastu ning soovis hagejaga leppida. Kohtuistungil asus kostja seisukohale, et tal on ükskõik, kas abielu lahtatakse.

Kohtu põhjendused:

Kohus, ära kuulanud poolte seletused ning tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus ei saa sundida pooli abielusuhteid jätkama. Kohtu hinnangul on suhete halvenemine pöördumatu. Kostja enda väidetel on tal ükskõik, kas abielu lahutatakse. Järelikult on abielu purunenud ning kuulub lahutamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abielulises ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtukulud jäävad seega poolte endi kanda.

KOHTUNIK EPP HAABSAAR