2-07-17725/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

28. november 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-07-17725 Tsiviilasi A K hagi A vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A K xxx

Kostja A K xxx Asja läbivaatamise kuupäev

14. november 2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja A K Kostja A K

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada A K (isikukood xxx) ja A K (isikukood xxx) abielu, mis sõlmiti 05. juunil 2006.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva talituses, mille kohta on tehtud kanne nr 162.

Pärast abielulahutust taastada A K poolt enne abiellumist kantud perekonnanimi, milline on J.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja põhjendus

04.05.2007.a esitas A K kohtule hagi A K vastu abielulahutuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt pooled on sõlminud abielu 05.06.2006.a. Lahutamise nõude olulisteks asjaoludeks on hageja arvates poolte vahel tekkinud vastastikune arusaamatus abielusuhetes. 2007.a veebruari kuust abikaasa elab lahus. Perekonnaseisuosakonna kaudu abielu lahutada ei soovi.

21.06.2007.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses hagiavaldusele kostja tunnistas hagi. Kohtukulud palub jätta hageja kanda.

Menetluse käik

Kohtuistungil hageja jääb hagiavalduse juurde. Abielusuhted on lõppenud veebruarist 2007.a. Palub lahutada abielu.

Kostja on abielulahutusega nõus. Perekonnanimeks palub jätta J.

Kohtu seisukoht

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi abielu jätkamist, siis kuulub hagi rahuldamisele.

Nimeseaduse § 11 lg 1 ja lg 2 p 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Taastatav perekonnanimi võib olla lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kostja soovib oma abielueelset perekonnanime taastada.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus jätab menetluskulud poolte enda kanda.

Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 445 lg 3, 452 lg 1, 467 lg 1, 468 lg 3, 632 lg 1, 633 lg 1, 468 lg 3.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik