2-04-1630/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

29. november 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-04-1630 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1300/04) Tsiviilasi A A hagi AS Grekond (pankrotis) vastu maksmata jäänud töötasu summas 9 920 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A A xxx

Kostja AS Grekond xxx seaduslik esindaja pankrotihaldur V K Kostja volitatud esindaja J T

Kohtuistungi toimumise aeg 20.11.2007.a Istungil osalenud isikud Kostja AS Grekond (pankrotis) volitatud esindaja J T

RESOLUTSIOON

Kinnitada A A ja AS Grekond (pankrotis), lepinguline esindaja J T isikus, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja loobub hagist AS Grekond (pankrotis) vastu 9920 krooni nõudes;

2. AS Grekond (pankrotis) lõpetab hagejaga 30.03.2000.a. sõlmitud töölepingu nr 24/N alates 01.07.2003.a TLS § 86 p 2 alusel, kohustub tegema vastava kande tööraamatusse ja töölepingusse, esitama Töötukassale töötuskindlustuse seaduse sätestatud korras taotluse TLS § 90 ettenähtud hüvitise ja enne tööandja maksejõuetuks tunnistamist saamata jäänud puhkusetasu saamiseks. Kostja kohustub tasuma Hageja ühekordse hüvitisena ühe kuu palga kontole nr 221030006772 10 päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitamisest alates Viru Maakohtu poolt.

Lõpetada menetlus A A hagis AS Grekond (pankrotis) vastu maksmata jäänud töötasu summas 9 920 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

22.02.2007.a esitas A A kohtule hagi AS Grekond (pankrotis) vastu maksmata jäänud töötasu summas 9 920 krooni nõudes

Kohtuistungil kostja esindaja esitas kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Kompromisslepingu kohaselt hageja A A ühelt poolt ning kostja AS Grekond (pankrotis), keda esindab lepinguline esindaja J T, teiselt poolt, arvestades alljärgnevaid asjaolusid, et: Viru Maakohtu menetluses on A A hagi AS Grekond (pankrotis) vastu 30.03.2000 töölepingu alusel saamata jäänud töötasu summas 9920 krooni ja viivise nõudes ja kostja AS Grekond (pankrotis) vaidleb hagile vastu, sõlmisid käesoleva kokkuleppe. Pooled paluvad lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega. Ühtlasi kinnitavad pooled, et nad on teadlikud sellest, et kohus kinnitab poolte kokkuleppe määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse elatise nõudes.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik