Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-47079/3 AI generated

2-07-47079/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-47079/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-47079/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration missing case documents insufficiently substantiated grievance deficiency of pledge hail insurance hardship exception
AI generated
108911189
2-07-54393/5
108502535
2-07-11374/2
200282077
2-16-19616/4
109528297
2-10-32703/3
154541235
2-15-2298/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2007.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-47079 Tsiviilasi V A hagi N M, O M, I S vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Keelduda V A hagi N M, O M, I S vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmast.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

I Asjaolud

03.10.2007.a esitas V A kohtule tsiviilasjas nr 2-06-13937 täiendava hagiavalduse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kohus 19.10.2007.a. määrusega keeldus täiendava hagiavalduse menetlemisest põhihagiga ühises menetluses ning andis hagi üldiseks jagamiseks eraldi hagina.

Hagiavalduse kohaselt tsiviilasja nr 2-06-13937 menetluses esitasid kostjad hageja au teotavaid andmeid.

Kohus leidis, et hagiavalduses esinevad puudused, mis ei võimalda hagiavaldust menetlusse võtta ning 14.11.2007.a määrusega andis hagejale 14 päeva hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks. Hageja pidi täpsustama mittevaralise kahju hüvitamise nõude aluseks olevad asjaolud ja esitama tõendavad dokumendid.

Hagejale on kohtumäärus 11.11.2007.a kätte toimetatud, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg lõppes 30.11.2007.a.

Hageja kohtu nõuet ei täitnud.

II Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus

kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kohus andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja kohtu nõuet ei täitnud.

Seega tuleb V A hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda ning tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, 4, 6, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik