2-05-21799/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-21799 Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2007 Haapsalu Menetlus milles määrus tehakse

PS Logistics AB hagi Mullo Transport AS vastu 603 883 krooni nõudes Mille kohta määrus tehakse Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised Hagejad PS Logistics ( reg.kood 556623-4174, asukoht Box 1233

501 12 Boras Rootsi Kuningriik ) Esindaja adv. Meelis Pirn ( Advokaadibüroo V. Kaasik ja Co, asukoht Tartu mnt 2 Tallinn) Kostja AS Mullo Transport ( reg. kood 10383551, asukoht Uuetoa talu Kadarpiku küla Taebla vald Läänemaa) Esindaja adv. Carri Ginter (Advokaadibüroo Sorainen Law Offices, asukoht Pärnu mnt. 15 Tallinn) Kolmandad isikud Awol Trans OÜ (Võsa 33-5, Rapla 79514, registrikood 10345177) ja RMW AS (ärinimi RMW Transport) (Kastani 5, Rapla 79514, registrikood 10048485)

Resolutsioon Kinnitada hageja PS Logistics AB ja kostja AS Mullo Transport vahel 05. detsembril 2007.a. sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: AS Mullo Transport kannab OÜ Avokaadibüroo V.Kaasik & Ko arveldusarvele

248 824 (kakssada nelikümmend kaheksa tuhat kaheksasada kakskümmend neli) krooni 50 senti (150 000 SEK) 3 päeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Pärast nimetatud ülekande tegemist puuduvad pooltel teineteise suhtes mistahes nõuded või pretensioonid ning kui sellised nõuded peaksid olemas olema, loobuvad pooled nendest nõuetest käesolevaga tasuta.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohtu poolt määratud menetluskulud kannavad pooled võrdsetes osades.

Pooled soovivad, et Pärnu Maakohus lõpetaks asjas menetluse vastavalt TsMS § 428 lg.1 p. 4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ega vaja nende täiendavat üleselgitamist kohtu poolt.

Pooled on vastavalt TsMS § 64 lg. 2 kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-05-21799.

Tagastada OÜ Advokaadibüroole V. Kaasik & Ko pool hagiavalduselt makstud riigilõivust summas 16 000 (kuusteist tuhat) krooni. (Riigilõivu tasuti 05. 12. 2005 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB eesti Ühispangas viitenumber 2900072220 summas 32000.00 krooni).

Käesoleva määruse ärakiri edastada riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1 Tartu 51010).

Edasikaebe kord Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 2 (kahe) päevani, arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Rootsi Kuningriigi äriühing IP Datamoenster sõlmis kaubaveo lepingu teise Rootsi Kuningriigi äriühingu PS Logistics AB-ga. Lepingu kohaselt kohustus PS Logistics AB vedama Iirimaalt Eestisse tööstuslikke lõikeseadmeid. 25. novembril 2004.a. laaditi seadmed autodele, 30. novembril 2004.a. jõudsid seadmed tellijani. Seadmed toimetas kohale mitte kostja, vaid kostja poolt omakorda alltöövõtjaks tellitud vedaja AS RMW.

Seadmed jõudsid tellijani kahjustatult, seadmed olid laaditud autodele, ilma et oleks kindlustatud nende liikumatus. Peale selle oli seadmete peale laaditud muud kaupa, seadmed olid osaliselt kaetud lumega. 01.12.2004.a. teavitas hageja faksi teel kostjat seadmete kahjustatuna kohalejõudmisest. Faksis märkis hageja, et kahju täpne suurus on väljaselgitamisel, kuid nõue esitatakse kostjale hiljem. 29.11.2005.a. esitas hageja kostjale nõude summas 367 102 SEK viidates oma varasemale 01.12.2004.kirjale. CMR artikkel 32.2 järgi on hageja esitanud kirjalikult nõude enne ühe aasta möödumist kauba vastuvõtmisest.

07.12.2004.a. saatis hageja kostjale faksi, milles soovitas AS-l RMW tellida omalt poolt seadmete kahjustuse väljaselgitamiseks ekspertiis. Kaks sõltumatut ekspertiisiasutust Consulting of Merchant Marine ja Lars Krogus Baltic OÜ on teostanud seadmete kahjustuse väljaselgitamiseks ekspertiisi. Ekspertiisi tulemusena maksis IP Datamoensteri kindlustusandja Länsföräkringar Sak Försäkring AB IP Datamoenster’ile välja 376102 SEK, millest 191 062 SEK moodustavad kulutused seadmete töökorda seadmiseks hangitud materjalidele ja 176 040 SEK tööjõukulud. Kindlustusandja Länsföräkringar Sak Försäkring AB esindajana nõuab Rootsi Kuningriigi advokaadibüroo Morssing ja Nycander AB kindlustushüvitisena väljamakstud summat hagejalt. Hageja leiab, et vastavalt Eesti Vabariigi poolt 09.03.1993.a. ratifitseeritud Rahvusvahelise kaupade autoveolepingu konventsiooni (CMR) art.3 vastutab vedaja konventsiooni kohaldamise korral oma agentide, teenistujate ja kõigi teiste isikute, kelle teenuseid ta veo teostamisel kasutab, tegevuse ja tegevusetuse eest, nagu oma tegevuse või tegevuusetuse eest juhul, kui need agendid, teenistujad või teised isikud tegutsevad oma töökohustuse piires. Vastavalt artiklile 17.1 vastutab vedaja kauba täieliku või osalise kaotsimineku või vigastamise eest veoks vastuvõtmise hetkest kuni üleandmise hetkeni. Hageja palus kostjalt välja mõista kahju hüvitisena 603 883 krooni. Kostja hagi ei tunnistanud ja palub jätta hagi rahuldamata. Kostja palus kohaldada aegumist. Kohus kostja taotlust ei rahuldanud.

KOMPROMISSI TINGIMUSED JA POOLTE TAOTLUSED

05. detsembril 2007 on pooled sõlminud kompromissilepingu järgmistel tingimustel:

AS Mullo Transport kannab OÜ Avokaadibüroo V.Kaasik & Ko arveldusarvele 10002039560004 SEB Eesti Ühispangas 248 824,5 EEK (150 000 SEK) 3 päeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Pärast nimetatud ülekande tegemist puuduvad pooltel teineteise suhtes mistahes nõuded või pretensioonid ning kui sellised nõuded peaksid olemas olema, loobuvad pooled nendest nõuetest käesolevaga tasuta.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohtu poolt määratud menetluskulud kannavad pooled võrdsetes osades. Pooled soovivad, et Pärnu Maakohus lõpetaks asjas menetluse vastavalt TsMS § 428 lg.1 p. 4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ega vaja nende täiendavat üleselgitamist kohtu poolt.

Pooled on vastavalt TsMS § 64 lg. 2 kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Juhindudes TsMS § 150 lg.2 p.1 palub hageja ühtlasi tagastada pool tema eest OÜ Advokaadibüroo V.Kaasik & KO poolt tasutud riigilõivust. Tagastatava riigilõivu palub hageja kanda OÜ Advokaadibüroo V.Kaasik & KO arveldusarvele

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Riigilõivuseaduse § 15 lg. 1 p. 15 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult kui esinevad seaduses sätestatud alused.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi.

TsMS 150 lg. 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses poolte kompromissiga tuleb hageja esindajale tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 32000 krooni pool, e. 16000.- krooni. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

TsMS § 64 lg. 2 järgi poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg. 4 järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled leppisid kokku, et soovivad määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kahe päevani.

Kohtunik /allkiri/