Legislator Case Law & Legislation
2-07-29334/8 AI generated

2-07-29334/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-29334/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus OÜ Ihagis OÜ J vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda hagejale OÜ-le I(registrikood XXX arvelduskonto nr XXX Sampo Pangas) 09.08.2007.a AP FIE poolt Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX tasutud riigilõivust pool, s.o 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-29334/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-29334 Kohtuasi OÜ Ihagi OÜ J vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ I(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: AP (XXX) Kostja: OÜ J (registrikood XXX, asukoht XXX / juhatuse liige SK) Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ Ihagis OÜ J vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda hagejale OÜ-le I(registrikood XXX arvelduskonto nr XXX Sampo Pangas) 09.08.2007.a AP FIE poolt Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX tasutud riigilõivust pool, s.o 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

3. Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu).

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust

Menetluse käik ja määruse põhjendused 09.08.2007.a esitas OÜ I kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ J vastu 24 728,66 krooni nõudes. Viru Maakohtu 04.10.2007.a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluse avaldus üle kohtunikule asja menetlemise jä amiseks hagimenetluses.

29.11.2007.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt kohustati 07.11.2007.a kohtumäärusega OÜ-t I esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Võlgnik tasus hagiavalduse esitamise ajaks võlgnevuse. Seega hageja loobub hagist ning palub menetluse lõpetada. Ühtlasi esitas hageja esindaja AP kohtule taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Taotluse kohaselt, seoses hageja poolt hagist loobumisega, palub hageja esindaja tagastada pool tema poolt hageja eest käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 125,00 krooni. Hageja esindaja palub tagastada riigilõivu 125,00 krooni hagejale (arvelduskontole XXX Sampo Pangas).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja esindaja AP tasus (AP FIE, isikukood nr XXX, arvelduskontolt nr XXXHansapangas) OÜ I eest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt käesolevas tsiviilasjas 09.08.2007.a riigilõivu 250,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus lõpetab menetluse kuna hageja loobus hagist. Hageja esindaja palus riigilõivu 125,00 krooni tagastada hagejale (arvelduskontole nr XXX Sampo Pangas). Seega tuleb menetluse lõpetamise määruse jõustumisel hagejale kanda üle pool menetluses hageja esindaja poolt hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 125,00 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik