2-01-29/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg, koht 05.12.2007, Rakvere kohtumaja, Võidu 2, Rakvere 44311 Tsiviilasja number 2-01-29 (end. nr. 2-87-01) Tsiviilasi

Menetlustoiming I S hagi OÜ Mespolding vastu saamata jäänud töötasu, puhkusetasu ja palga ülekandmisega viivitamise eest viivise nõudes Menetluse uuendamine ja hagist loobumisega menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I S (käesoleval ajal – J ), isikukoodiga xxxx, elukoht: xxxx Kostja: OÜ Mespolding (reg.kood 10543055), asukoht: Paekaare 40-39, Tallinn 13613, volitatud esindaja v.adv.Küllike Namm – Laada 27, Rakvere 44310 Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

1. Uuendada ts.asjas nr.2-01-29 menetlus peatamise aluse äralangemisel.

2. Lõpetada ts.asjas nr.2-01-29 menetlus hageja hagist loobumisega.

3. Määrusele on õigus esitada 30 päeva jooksul määruskaebus Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.

Määruse aluseks olevad asjaolud ja põhjendid

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-01-29 (end.nr 2-87/01) I S hagis OÜ Mespolding vastu saamata jäänud töötasu, puhkusetasu ja palga ülekandmisega viivitamise eest viivise nõudes. Menetlus nimetatud tsiviilasjas oli kohtumäärusega 28.03.2002 peatatud kuni Maksupettuste Uurimise Keskuse menetluses olevas kriminaalasjas nr 01934000079 tehtava lahendini.

Käesolevaks ajaks on kohtule teadaolevalt nimetatud kriminaalasjas tehtud kohtuotsus jõustunud, mistõttu menetluse peatamise alus on ära langenud.

Kohtumenetluse käik

Kohus oma kirjas 27.09.2007 palus hagejal I S teatada kohtule asjas menetluse jätkamise võimalusest (vajadusest).

19.10.2007 saabunud kirjalikus vastuses palus hageja antud asjas menetlust mitte jätkata. Vastuseks kohtu palvele täpsustada 19.10.2007 kohtule saabunud avaldust, teatas hageja 23.11. 2007 kohtule kirjalikult, et ta loobub esitatud hagist ja palub asjas menetluse lõpetada. Vastavad õiguslikud alused olid hagejale selgitatud eelnevalt kohtu kirjas 30.10.2007.

Hageja avaldus saadeti kostja volitatud esindajale tutvumiseks ning seisukoha esitamiseks. Kostja volitatud esindaja v.-adv.Küllike Namm teatas 03.12.2007 kohtule kirjalikult, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega ilma selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

Kohtu otsustuse alused ja õiguslik põhjendus

Vastavalt kehtiva TsMS § 361 lg 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud. TsMS § 361 lg4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. Antud tsiviilasjas on menetluse peatamise alus ära langenud ja seega kuulub menetlus uuendamisele. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (TsMS § 431). TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, kuna vastavalt TsMS § 206 lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. Kuna hageja on avaldanud hagist loobumisest ja talle on selgitatud hagist loobumisega menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, siis menetluse uuendamisel kuulub see ka koheselt lõpetamisele.

Avaldus hagist loobumiseks on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.

Menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva.

Kohtunik

/allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 11. jaanuaril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev