2-07-31698/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-31698/34

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31698/34 Tsiviilasi EAS-i hagi YD vastu 19 854,75 krooni ja viivise saamiseks Menetlustoiming Asja menetlusse võtmisest keeldumine ja riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EAS (registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja LP

Kostja YD(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast EAS-i hagi YD vastu 19 854,75 krooni ja viivise saamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada EAS-i arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas tema poolt tasutud riigilõiv summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni, märkides selgitusse kostja nime – YD ja tsiviilasja nr – 2-07-31698/34.

3. Määrus edastada hagejale ja saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus

29.08.2007 saabus kohtule EAS-i avaldus YD vastu maksekäsu kiirmenetluses 19 854,75 krooni ja viivise saamiseks. Kohus on avalduse rahuldanud ning teinud määrusega makseettepaneku, mille on edastanud koos vastuväite blanketiga võlgnikule. Võlgnik on esitanud makseettepanekule tähtaegselt vastuväite ning avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses. Juhindudes TsMS §-st 487 g-st

1 kohustas kohus hagejat esitama 14 päeva jooksul kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt täiendavalt riigilõivu. Hagejat hoiatati, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

2-07-31698/34

2 09.11.2007 kohtumäärus on 14.11.2007 hageja esindajale TsMS § 323 lg 1 alusel kätte antud, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. TsMS § 321 lg 1 järgi loeb kohus menetlusdokumendi hagejale kättetoimetatuks. Hageja puuduseid tähtajaks kõrvaldanud ei ole seoses nõudest loobumisega.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Hageja on 28.08.2007 tasunud riigilõivu summas 250 krooni arvelduskontolt nr XXXX SEB Eesti Ühispangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXXX, selgitusega „Arve(d): MAKSEK. AVALD. VÕLGNIK Y.D , 28.08.2007“. Kuivõrd kohus on hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldunud, tuleb riigilõiv summas 250 krooni maksjale tagastada. Riigilõivu tasumine on kohtu poolt kontrollitud. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Maire Lukk Kohtunik