2-05-6120/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

05. detsember .2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-6120 (endine nr 2/228-12210/05) Tsiviilasi OÜ AFhagi P-MPvastu 7648,14 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AF(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja: P-MP(isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista P-MP’lt 7648,14 (seitse tuhat kuussada nelikümmend kaheksa krooni ja 14 senti) krooni OÜ AFkasuks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Välja mõista P-MP’lt menetluskulu 905 krooni (üheksasada viis) OÜ AF kasuks.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja hageja nõue 29.06.2005.a. esitas OÜ AF hagi P-M Pvastu 7648,14 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS-i Tele

2 Eesti (AS-i Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel 01.12.2001.a. sõlmitud Q GSM Lepingust nr 10153769, mille alusel AS Tele 2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu seisuga 23.05.2002.a. oli kostja põhivõlgnevus AS-i Tele 2 Eesti ees summas 3824,07 krooni.

Vastavalt Mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimustele pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60,00 krooni. Hageja on arvestanud viivist alates kostjale esitatud viimase arve tähtajast 23.05.2002.a. Viivise periood on hageja andmetel 1120 päeva (alates

23.05.2002.a.-18.06.2005.a.). Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 3824,07 krooni, viivise summas 3824,07 krooni, riigilõivu summas 560,00 krooni, menetlusdokumentide kohtutäituri kaudu kättetoimetamise tasu 295,00 ja õigusabikulude katteks 382,41 krooni.

Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud kohtutäitur Kairi Laiõun abiga. Kostja on hagimaterjalid on kätte toimetatud kostja vennale 05.11.2007.a. edasiandmise kohustusega kostjale. Kostja kohtule kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Kohus teatas hagi läbivaatamisest lihtmenetluses ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja esitas kohtule täiendavad dokumendid ja teavitas, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja täiendavalt midagi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. Seega lahendab kohus asja lihtmenetluses sisulise otsusega.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.

Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule.

TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.

TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel 01.12.2001.a. sõlmitud tähtajaline Q GSM Lepingu nr 10153769. Tulenevalt hageja poolt esitatud arvetest ja viivisearvutustest on hageja arvestanud kostja põhivõlaks 3824,07 krooni ja viivise põhivõla ulatuses summas 3824,07 krooni. Kostja tasus lepingu sõlmimisel ettemaksu summas 1643,00 krooni. Hageja lõpetas 28.03.2002.a. kostjaga Mobiiltelefoniteenuste kasutamise lepingu ühepoolselt, seoses kostjapoolsete kohustuste rikkumisega, esitades kostjale lõpparve nr 5343362 summas. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks, vastavalt arvete väljatrükkidele ning Mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimustele, välja mõista põhivõlg summas 3824,07 krooni.

TSK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 sätestavad kreeditori õiguse nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel hüvitamiseks viivist. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised põhivõla 3824,07 krooni ulatuses.

Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 7648,14 krooni.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv summas 560,00 krooni, kohtutäituri kaudu menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu summas 295,00 krooni.

TsMS § 61 lg 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt esitatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5 % hagi rahuldatud osast. Hageja õigusabikulude katteks peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks kostjalt välja mõista 50 krooni.

Taimi Kollom Kohtunik