Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-44494/2 AI generated

2-07-44494/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-44494/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja OS, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osalesid volitatud esindajad, AR ja JR kostja OEesti Filiaal, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja VV asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-44494/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim settlement of dispute resolution of main issue negotiation and conclusion forfeiture agreement
AI generated
108773669
2-08-27577/2
108870849
2-07-22431/13
108643219
2-06-22590/4
108596501
2-07-12370/5
108469342
2-06-38041/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-44494/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

4.detsember 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi OS’i hagi OEesti Filiaali vastu 22 761.00 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises

Hageja OS, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osalesid volitatud esindajad, AR ja JR kostja OEesti Filiaal, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja VV asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on 18.oktoobri 2007 maksekorraldusega 153 tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto XXX, viitenumber XXX) riigilõivu 1 500 krooni.

Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4; § 430 ja 433 kohus m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas: OEesti Filiaal maksab OS’ile (JR’i pangakonto XXX) õigusrahu saavutamiseks

15 000.00 (viisteist tuhat) krooni kolme tööpäeva jooksul arvates määruse jõustumisest.

Menetluskulud jäävad neid kandnud poolte endi kanda.

Tagastada riigituludest OS’ile (JR’i pangakonto XXX) 750.00 (seitsesada viiskümmend) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik