2-05-21371/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21371 Otsuse tegemise aeg ja koht 04.12.2007.a., Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi

Menetlustoiming AG hagi IK vastu töövõtulepingu rikkumisest tuleneva leppetrahvi ja hinnaalanduse nõudmise õiguse tunnustamise nõudes

Täiendav otsus 06.08.2007.a. kohtuotsusele Kohtuistungi toimumise kuupäev 27.11.2007.a. Asja arutamise juures viibinud ja kohtuistungil osalenud isikud istungisekretär Kadri Lember, hageja esindaja Inge Lumiste

RESOLUTSIOON Välja mõista IK AG kasuks riigilõiv 2 500 krooni ning õigusabikulud 2 150 krooni. EDASIKAEBAMINE Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtusse 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse teatavaks tegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohus 06.08.2007.a. otsusega tsiviilasjas 2-05-21371 rahuldas AG hagi IK vastu Kohus tuvastas, et kostja on rikkunud 02.06.2005 sõlmitud töövõtulepingut ning tunnustas hageja õigust nõuda leppetrahvi summas 23 000 krooni ja hinnaalandamist summas 20 000 krooni.

Kohus ei lahendanud otsusega kohtukulude jaotamist ja kindlaksmääramist. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne 1,jaanuari 2006 .a. alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg.1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 61 lg.1 p1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5 % hagi rahuldatud osast. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg3 kohaselt on poolel õigus nõuda kulude hüvitamist üksnes siis, kui ta on esitanud kohtule kohtukulude nimekirja ja kuludokumendid enne tsiviivaidlusi. Hageja esitas täpsustatud kohtukulude nimekirja ja kuludokumendid 21.11.2006 toimunud istungil. Nimetatud kohtukulude nimekirja kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista antud tsiviilasjas hageja poolt kantud kohtukulud – riigilõiv 2 500 krooni ja õigusabikulud 5 900 krooni. 27.11.2007.a. kohtuistungile kostja ei ilmunud, asja arutamise ajast ja kohast teadlik. Kuna kohus ei lahendanud 06.08.2007.a. otsusega kohtukulude jaotamist ja kindlaksmääramist, tuleb kohtukulud kostjalt hageja kasuks välja mõista täiendava otsusega vastavalt 21.11.2006.a. toimunud kohtuistungil esitatud kohtukulude nimekirjale.

Maie Seppo kohtunik