2-01-57/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

ÄRAKIRI

ÄRAKIRI

ÄRAKIRI

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

OHTUMÄÄRUS

OHTUMÄÄRUS

OHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Eesti Vabariigi nimel

Eesti Vabariigi nimel

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Kohus

Kohus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtukoosseis

Kohtukoosseis

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Kohtumääruse

Kohtumääruse

Kohtumääruse

Kohtumääruse tegemise aeg

tegemise aeg

tegemise aeg

tegemise aeg

ja koht

ja koht

ja koht

ja koht

05.12. 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

2-01-57

Tsiviilasi

Tsiviilasi

Tsiviilasi

Tsiviilasi

AS Mai Toidukaubad hagi FIE A O ’i vastu rendilepingu

lõpetamise ja võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

Menetlusosalised ja nende

Menetlusosalised ja nende

Menetlusosalised ja nende

esindajad

esindajad

esindajad

esindajad

Hageja: AS Mai Toidukaubad, registris ärinimi Torbist,

reg.kood 10160360, Tapamaja 1, Narva linn 20609, Ida-

Virumaa,

seaduslik esindaja juhatuse liige L T , isikukood xxxx.

Kostja: FIE A O , reg.kood 10612069, asukoht Kreenholmi 28-

56, Narva linn 20206, Ida-Virumaa,

elukoht xxxx.

Menetlustoiming

Menetlustoiming

Menetlustoiming

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Eelmenetluses

Eelmenetluses

Eelmenetluses

Eelmenetluses

05.12.2007.a.

Resolutsioon

Resolutsioon

Resolutsioon

Resolutsioon

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-01

01-57 AS Mai Toidukaubad, uue ärinimega AS

57 AS Mai Toidukaubad, uue ärinimega AS

57 AS Mai Toidukaubad, uue ärinimega AS

57 AS Mai Toidukaubad, uue ärinimega AS

Torbist

Torbist

Torbist

Torbist, hagi

hagi

hagi

hagis FIE A

FIE A

FIE A

FIE A O

O

O

O ’i

’i ’i

’i vastu

vastu

vastu

vastu rendilepingu lõpetamise ja võlgnevuse väljamõistmis

rendilepingu lõpetamise ja võlgnevuse väljamõistmis

rendilepingu lõpetamise ja võlgnevuse väljamõistmis

rendilepingu lõpetamise ja võlgnevuse väljamõistmise e e e nõudes

nõudes

nõudes

nõudes

seoses hagist loobumisega.

seoses hagist loobumisega.

seoses hagist loobumisega.

seoses hagist loobumisega.

Kohtumääruse ärakiri saa

Kohtumääruse ärakiri saa

Kohtumääruse ärakiri saa

Kohtumääruse ärakiri saadetakse

detakse

detakse

detakse teadmiseks menetlusosalistele.

teadmiseks menetlusosalistele.

teadmiseks menetlusosalistele.

teadmiseks menetlusosalistele.

Kohtu

Kohtu

Kohtu

Kohtumääruse

määruse

määruse

määruse peale on õigus

peale on õigus

peale on õigus

peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru

esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru

esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru

esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

koh

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

koh

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

koh

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

tumääruse

tumääruse

tumääruse

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I.I.I.I. Asjaolud.

Asjaolud.

Asjaolud.

Asjaolud.

Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 01.06.2000.a. Hagiavalduse kohaselt

05.06.2000.a. sõlmisid AS Mai Toidukaubad ja kostja rendilepingu xxxx ja xxxx asuvate

müügipaviljonide rendiks. Kostja kohustus tasuma iga kuu 15-ndaks kuupäevaks renti 1 500

krooni + 18%. Alates 2001.a. jättis kostja rendimaksed maksmata ja rikkus sellega lepingut.

Hageja saatis kostjale meeldetuletusi ja hoiatuse rendilepingu lõpetamise suhtes. Kostja on

müügikohad sulgenud ja tegevuse lõpetanud, kuid rendimaksed summas 13 188 krooni on

maksmata. Viivis 0,25% moodustab 2 098 krooni. Samuti on tasumata objektide

elektrienergia, veevarustuse ja valve kulud summas 10 770 krooni. Kostja võlgnevus kokku on

26 056 krooni. Hageja palub rendilepingu lõpetada ja võlgnevuse koos kohtukuludega kostjalt

välja mõista.

24.05.2001.a. on kostja esitanud vastuhagi rendiruumide kasutamise takistuste

kõrvaldamiseks ruumi võtmete tagastamise nõudes.

Tsiviilasi on edastatud Rakvere Kohtumajale 06.03.2007.a.

Kohus 18.05.2007.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse, kohustas pooli esitama 20

päeva jooksul kohtule oma seisukoha asja edasise menetluse suhtes ja tegi ühtlasi ettepaneku

asi lahendada kompromissiga.

Pooled kohtu kohustust ei täitnud, mistõttu kohus 13.07.2007.a. määrusega korraldas

eelistungi ja edastas kostjale kohtukutse politsei kaasabil.

12.10.2007.a. toimunud eelistungil hageja avaldas, et soovib hagist loobuda, kostja

eelistungile ei ilmunud, kuigi oli kohtukutse vastu võtnud.

17.10.2007.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumise kohta.

II.

II.

II. II. Kohtumääruse põh

Kohtumääruse põh

Kohtumääruse põh

Kohtumääruse põhjendus.

jendus.

jendus.

jendus.

Kohus leidis, et hageja taotlus on põhjendatud rahuldada.

TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt

kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg. 1

kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades

selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse.

TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine

protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse

avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses.

TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool

kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse

esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kohus 13.11.2007.a. saatis hagist loobumise

avalduse kostjale teadmiseks ja palus kostja seisukohta hiljemalt 10-ne päeva jooksul.

Kohtumaterjal on kostjale saadetud tema elukoha ja ka töökoha kaudu. Kostja on materjali

19.11.2007.a. kätte saanud, oma seisukohta esitanud ei ole. Rendileping oli sõlmitud

tähtajaliselt ja on lõppenud 15.05.2005.a., mistõttu vastuhagil alus ja ese puudub.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud

hagist

loobumise

tõttu

või

kompromissiga,

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse.

Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 03.

03.

03. 03. märtsil 2008.a

märtsil 2008.a

märtsil 2008.a

märtsil 2008.a

Nooremreferent

I.Golubev