2-07-24841/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Ts.asi 2-07-24841/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

3.detsember 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi JK’u hagi TM’e ja MU’i vastu pärandaja hooldamisega seotud kulude hüvitamiseks

75 688.90 krooni väljamõistmises

määruse ese kompromissi kinnitamine

hageja JK, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales koos volitatud esindaja, EC kostja TM, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales volitatud esindaja, vandeadvokaat Ingrid Kullerkann

MU, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales volitatud esindaja, vandeadvokaat Ingrid Kullerkann

asjaolud Pooled on XXX kinnistu (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna registriosa XXX) kaasomanikud. Omand on tekkinud pärimise teel. Hageja on esitanud kostjatele rahalise nõude, mis on seotud pärandaja hooldamisega.

Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Hageja on kompromissi täitmise tagamiseks tasunud 29.novembril 2007 kohtu deposiiti

178 750 krooni.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja esindaja on tasunud 4.juuli 2007 maksekorraldusega hageja eest hagi esitamisel ettenähtud riigilõivu

4 500 krooni.

TsMS § 150 lg. 2 p. 1 järgi tagastatakse pool tasutud riigilõivust juhul, kui pooled on sõlminud asjas kompromissi. Hageja taotlus riigilõivu tagastamises on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

1. JK maksab MU’ile 89 375.00 (kaheksakümmend üheksa tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni.

2. MU annab JK’ule üle temale kuuluva kaasomandi ¼ mõttelise osa XXX kinnistust (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna kinnistusraamatu registriosa XXX). MU’il on kohustus teha notari juures omandi üleandmiseks vajalikud tahteavaldused; kompromissi kinnitava määruse jõustumisel asendab määrus MU’i tahteavaldusi tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 68 lg. 5 tähenduses.

3. JK maksab TM’ele 89 375.00 (kaheksakümmend üheksa tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni.

4. TM annab JK’ule üle temale kuuluva kaasomandi ¼ mõttelise osa XXX kinnistust (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna kinnistusraamatu registriosa XXX). TM’el on kohustus teha notari juures omandi üleandmiseks vajalikud tahteavaldused; kompromissi kinnitava määruse jõustumisel asendab määrus TM’e tahteavaldusi tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 68 lg. 5 tähenduses.

5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad pärast kompromissi täitmist üksteise suhtes mistahes nõuded, mis on seotud LR hooldamise, matmise või tema pärandvaraks oleva kinnistuga.

Maksta MU’ile (pangakonto XXX) ja TM’ele (pangakonto XXX) kompromissi punktides 1 ja 2 märgitud summad välja pärast määruse jõustumist.

Tagastada määruse jõustumisel riigituludest JK’ule (pangakonto XXX) 2 250.00 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

Jätta menetluskulud neid kandnud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik